Diskussion:Georg Nüßlein

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Ergänzung Abschnitt Leben und Beruf

Außerdem war er bis zu einer Wahl in den Bundetag Mitglied des Aufichtrats bei Verona Pooths Kometikfirma "Verona's Dreams". Quellen: https://www.augsburger-allgemeine.de/neu-ulm/Prominente-nicht-immer-vorschnell-verurteilen-id3929641.html https://www.companyhouse.de/Georg-Nuesslein-Muensterhausen (nicht signierter Beitrag von 217.87.115.35 (Diskussion) 18:14, 5. Okt. 2019 (CEST))

Und hier bei Abgeordnetenwatch gibt es eine gute Übersicht seiner Nebentätigkeiten und Beteiligungen. Könnte ggf. im Beitrag ergänzt werden. --fk (Diskussion) 11:28, 28. Feb. 2021 (CET)

Steuerhinterziehung oder Bestechlichkeit?

Die Causa ist eigentlich noch zu frisch für eine WP Erwähnung aber wenn, sollten die richtigen Vorwürfe genannt werden. "Die Generalstaatsanwaltschaft München bestätigte der Nachrichtenagentur Reuters, dass in insgesamt 13 Objekten nach Beweismitteln gesucht wurde. Es gehe um den Anfangsverdacht der Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern." Dermotor (Diskussion) 15:43, 25. Feb. 2021 (CET)

Soweit ich verstanden habe geht es um beides: (a) Bestechungsgelder angenommen zu haben (b) "vergessen" zu haben, diese zu versteuern --Mopsos Sohn des Ampyx (Diskussion) 19:10, 25. Feb. 2021 (CET)

@PsY.cHo: @Bahnhofsralf: @Happolati: (Sichtung Beitrag von 17:31h) @Hlambert63: (Sichtung Beitrag von 12:43h) bitte ich hier um Stellungnahme (Begründung der Positionen). Das ständige hin- und her- Verändern der Überschrift zu dem Ereignis halte ich nicht für gut. Ich selber bin (noch?) nicht positioniert, am ehesten bin ich Dermotors erster (Haupt-)Meinung, dass die Causa noch zu frisch ist. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:57, 25. Feb. 2021 (CET)

Für mich entscheidend (für die Sichtung) war, dass die Generalstaatsanwaltschaft München wg. des Anfangsverdachts der Bestechlichkeit ermittelt. "Zu frisch" ist mE kein gutes Argument. Die Hausdurchsuchungen etc. haben medienwirksam stattgefunden, sind ein Fakt. --Happolati (Diskussion) 20:31, 25. Feb. 2021 (CET)

@Himbeerbläuling:Und wie wäre es, wenn man sich auf eine kombinierte Überschrift "Korruptions- und Steueraffäre" einigt? Offensichtlich ist ja beides im Spiel.--Hlambert63 (Diskussion) 15:54, 27. Feb. 2021 (CET)

Ich warte erst noch ab, der Rückzug oder vorl. Rückzug von Ämtern macht die Sache aber jetzt definitiv auch für mich enzyklopädie-artikelrelevant. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:03, 27. Feb. 2021 (CET)

Nachtrag/Einschub: Ruhenlassen vom Fraktionsamt muss es natürlich heißen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:53, 28. Feb. 2021 (CET)

@Himbeerbläuling: Hallo. Ich habe lediglich die Wikipedia-internen Links angepasst. – PsY.cHo (Diskussion) 13:37, 28. Feb. 2021 (CET)

Für den Edit vom 26. Februar abends stimmt das. Aber am 25. Februar 2021, 13:29 Uhr war laut Darstellung des Versionsvergleichs von meinem Rechner aus betrachtet auch eine Überschriftsänderung dabei. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:53, 28. Feb. 2021 (CET)

• Steuererklärung für 2020 ist noch überhaupt nicht fällig. Ich habe meine auch noch nicht gemacht. Bin ich jetzt auch Steuerhinterzieher? (nicht signierter Beitrag von 88.64.218.94 (Diskussion) 18:01, 5. Mär. 2021 (CET))

ohne sicheres Wissen und teilweise off-topic: In dem Vorwurf geht es meines Wissens um die Umsatzsteuervoranmeldung, Du hast wahrscheinlich (wie ich) die Einkommensteuererklärung noch nicht fertig. ESt ist noch noch nicht erklärfällig, UStVorAnm schon längst.--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:55, 5. Mär. 2021 (CET)

Bundestagsmandat

Läßt er dieses nicht ruhen? (nicht signierter Beitrag von 79.248.246.67 (Diskussion) 10:20, 28. Feb. 2021 (CET))

Nein, nur seine Immunität als MdB wurde durch den Bundestag aufgehoben und er lässt sein Amt als Unionsfraktionsvize ruhen. Quelle BR --fk (Diskussion) 11:23, 28. Feb. 2021 (CET)

(erster) Studiengang

"nahm Nüßlein ein Studium der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften" - Gibt es einen solchen "kombinierten" Studiengang überhaupt ? Was ist ggfs. der Inhalt (Hauptinhalt) ? Was ist der Abschluß ? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A07:A000:D44D:5DE8:3ED4:6C92 (Diskussion) 20:12, 5. Mär. 2021 (CET))

http://d-nb.info/953292940

"Buchrückseite":

"Georg Nüßlein, geboren am 10. April 1969 in Krumbach/Schwaben. 1988 Abitur am Simpert-Kraemer-Gymnasium in Krumbach; 1988 - 1993 Studium der Wirtschaftswissenschaften an der Universität Augsburg; Schwerpunktfächer: Marketing, Unternehmensführung und Organisation sowie Recht; Prädikatsexamen. Seither in der Wirtschaftsberatung tätig. 1998 Promotion zum Dr. jur. am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht von Prof. Dr. Herbert Büchner, Universität Augsburg. Ab 1. Januar 1998 Mitarbeiter der Privatbank Reuschel & Co., München."

--Wreckagedclunk (Diskussion) 17:09, 7. Mär. 2021 (CET)

Verlinkung zu Ministerium

Derzeit ist der Satz „Seit 2014 ist er als einer der stellvertretenden Vorsitzenden der CDU/CSU-Bundestagsfraktion zuständig für Gesundheit, Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit.“ mit dem entsprechenden Ministerium verlinkt, finde ich bei einem Parlamentarier nicht zielführend. --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:53, 5. Mär. 2021 (CET)

Du wirst uns allen gleich verraten, warum Du Zuständigkeit nicht als "zielführend" bezeichnest. Ist das eine persönliche Meinung oder nur eine vorübergehende logische Verwirrung?--2003:F2:8710:2C01:80BC:233:E945:6646 00:53, 9. Mär. 2021 (CET)

Aufbau der neuesten Abschnitte

Es wäre gut, jemand mit inhaltlichem Verständnis könnte die Reihenfolge der Ereignisse im Artikel so umstellen, dass sie verständlicher werden. Jetzt steht da kurz vor der Abschnittsüberschrift "Korruptionsaffäre", dass er aus der Partei austrat, allerdings ohne dass der Leser weiss, weshalb. Und danach wird auch noch seine Immunität aufgehoben, und den Grund dafür muss man dann irgendwo im Abschnitt suchen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:01, 16. Mär. 2021 (CET)

Wir haben keine Ahnung warum er aus der Partei austrat. Die CSU selbst hatte zu keinem Zeitpunkt eine rechtliche Handhabe gegen ihn und der Fall war nur bei einer Konferenz des CSU-Präsidiums angesprochen worden.[1] Alexpl (Diskussion) 07:58, 16. Mär. 2021 (CET)

Naja, in dem von dir verlinkten Artikel steht immerhin, dass es wohl einen Zusammenhang zwischen dem Rücktritt und den Bereicherungsvorwürfen gibt. Generell wird sowas in der Politik natürlich als Schuldeingeständnis gedeutet, auch wenn es das rechtlich nicht ist. Wahrscheinlich müsste man dennoch im Artikel die Reihenfole umdrehen - also erst der Skandal und dann der Rücktritt. Dass man hier keine Schuld konstruieren darf, die nicht erwiesen ist, ist natürlich klar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:12, 16. Mär. 2021 (CET)

Der offensichtliche Zusammenhang ist nicht die Frage. Die Motivation ist die Frage. Sowas wie "Von Schuldgefühlen geplagt, gab er schweren Herzens seine CSU Mitgliedschaft auf..." - erschiene mir dann doch etwas weit hergeholt. Es erscheint wahrscheinlicher, dass er sich lediglich dem Druck der Parteigremien entziehen wollte. Aber man weiß es eben nicht. "Im Zusammenhang mit (der Affäre) gab er seine CSU-Migliedschaft am XY.2021 auf." - erscheint sinnvoller. Alexpl (Diskussion) 15:18, 16. Mär. 2021 (CET)

"Textilfirma aus der Nähe von Offenbach am Main"

= Lomotex [2][3] (Jahresumsatz über 100 Millionen Euro [4][5]) 109.42.3.68 14:02, 17. Mär. 2021 (CET)