Diskussion:Georg von Hertling

In den Text gehören keine assoziativen Verweise ("→"). Bei Bedarf ausformulieren. Der Abschnitt "References" dient für Einzelnachweise, nicht für Anmerkungen, die nicht wichtig genug für den Haupttext sind. --08-15 00:57, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hi! Ich habe die Pfeile nicht als "assoziative Verweise" verstanden, sondern als "vgl. dort"-Verweise, die auf den Beleg und die genauere Information über die Aussage verweisen sollten. Dass Hertling keinen Frieden ohne Annexionen durchsetzen konnte, ist ja aus den Artikeln Friede von Brest-Litowsk und Friede von Bukarest (1918) ersichtlich.

Bei den "Anmerkungen" ist es erstens sehr unterschiedlich, was da so drin steht (vgl. z.B. den Artikel Bücherverluste in der Spätantike), zweitens liegt hier, wie Du ja dankenswerterweise stehen gelassen hast, einfach ein Beleg durch Literaturzitat für die Aussage im Text vor. Das Zitat ergänzt und erläutert dabei die Aussage im Text.

Schönen Gruß --Emkaer 03:01, 22. Jul. 2007 (CEST)

Erster Nichtpreuße...

Hallo, hier stimmt etwas nicht:

"Erst nach dem Scheitern von Bethmanns Nachfolger Georg Michaelis übernahm der körperlich bereits hinfällige Hertling[2] doch noch die Ämter des Reichskanzlers und preußischen Ministerpräsidenten. Die Tatsache, dass mit Hertling der erste Nicht-Preuße und der erste Katholik in dieses Amt gelangte, sorgte bei den Zeitgenossen für Aufsehen.[3]"

Als Beleg ist Clarks Preußenbuch angegeben. An jener Stelle aber schreibt Clark nur von einem Deutschkonservativen, dem ein Bayer als Kanzler nicht behagte. Der erste Bayer und Katholik als Kanzler war Hohenlohe-Schillingsfürst eine halbe Generation früher. Ziko (Diskussion) 22:48, 16. Mai 2018 (CEST)

woran starb er (so schnell) ?

--Präziser (Diskussion) 16:57, 24. Jun. 2021 (CEST)