Diskussion:George Jung
Allgemeines
Laut englischem Wikipedia wird George am 27. November 2014 entlassen, laut diesem Artikel am 24. November 2014. Laut dem Film Blow wird er 2015 entlassen. Kennt jemand das genaue Datum und hat dafür eine Quelle?
- Laut Federal Bureau of Prisons stimmt das Datum der engl. WP, habe das soeben geändert. --Odo 23:04, 9. Sep. 2007 (CEST)
Die Grammatik ist ja grauenhaft...
"galt in den späten 70er und frühen 80er Jahren als der größte Kokaindealer der USA. Er kontrollierte in dieser Zeit nahezu 80% des Kokainhandels in den USA."=
Reine Behauptungen, Jung war anfang der 80er von Lehder schon aus dem Geschäft gedrängt worden. Er war nur eine Verbindung nach Kalifornien für Carlos Lehder, der trotz seinem großen Ruhm keiner der großen Drogenhändler war. Eine gewisse Bedeutung erlangte Lehder nur durch seine Insel Normans Cay, über die einige Jahre (schon nach dem Ausscheiden Jungs) eine der größeren Route (neben La Fania, der Mermelstein Route und dem Trampolino Mexicano= alle nur Cartel de Medellin) führte.--Moribundo 19:13, 3. Mai 2006 (CEST)
Wo genau ist eigentlich die Verbindung zu Howard Marks?
Stimmt das wirklich mit seiner Tochter,denn ich finde das sehr traurig.
ja das möchte ich auch gern wissen stimmt es mit seiner tochter???
und der film war erste klasse
das mit der tochter finde ich auch total heftig. stimmt das, dass er am anfang dope vertickt hatt und dadurch das erste mal in den bau kam?
Das mit der Tochter stimmt, würde ich behaupten. Sie war ein kleines Mädchen und hat nicht verstanden, das ihr Vater seine Versprechen nicht halten konnte, obwohl er sich bemüht hat. unter dem Einfluss der Mutter prägt sowas.
Ich wollt mal fragen ob jemand das Buch gelesen hat?!Wenn ja,was ist nun die Wahrheit das Buch oder der Film?Im Buch wird es nämlich nicht so dramatisch dargestellt(die Beziehung mit seiner Tochter)!Auch das Carlos, George Escobar vorstellt,ist in den Buch nicht so beschrieben!Dort steht das er zu dieser Zeit,wo er noch mit Carlos in Kontakt stand,nicht einmal Escobar zu Gesicht bekam!Erst später,als ihn Carlos verraten hatte suchte er Escobar auf um zu zeigen das er "Größer" ist als Carlos.Also was stimmt da nun...?
also ich sage euch nur ein ich bin der größte fan von georg jung
also ich denke irgendein kind hat diesen artikel verfasst! schlimmste grammatik, inhaltlich absolut unbrauchbar. da hat jemand den film gesehen und daraus ne biografie entwickelt!
---
Ich stimme mit den Kritikern überein, erstens, hie0 der Freund gar nicht Tuna, 2. gab es keinen Derek Foreal. Diese Namen wurden im Film benutzt. -_- Und die Geschichte mit seiner Freundin Barbara halte ich für ein Gerücht.
Angeblich nach mehreren Quellen hat die Tochter den George Jung 1 Jahr nach den Dreharbeiten von Blow besucht.Sie hätte sich dort auch für ihr spätes kommen entschuldigt....
Fehlende Quellen
Generell liest sich der Artikel wie eine Zusammenfassung des Films, ich kann mir schwer vorstellen, dass alles im Detail genau so vonstatten gegangen ist. Zumindest braucht es da unbedingt viele Quellen! --Shepard 20:52, 13. Sep. 2007 (CEST)
Im Frühling 2002, ein Jahr nach Erscheinen von Blow, besuchte ihn seine Tochter im Gefängnis und bat um Entschuldigung, nicht früher gekommen zu sein. - Keinerlei Nachweise weder in den deutschen noch englischen Quellen zu finden. --77.13.135.194 17:29, 25. Jul. 2011 (CEST)
Überarbeite
Ich habe mir mal die Mühe gemacht, den Artikel nen bissel zu überarbeiten. Weil das meiste war aus dem Film. Und nicht Real. So wie es jetzt steht ist es richtig. Quelle: Bruce Porter, Autor des Buches Blow. --tmaerker 22:53, 29. Mär. 2008 (CET)
Entlassung
seine Entlassung war für den 27. November 2014 vorgesehen. Wieso war sie das, was hat sich geändert? --79.224.227.212 21:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
Relevanz
Etwas provokant gefragt vielleicht, aber warum ist diese Person, dieser Verbrecher, relevant?
Weil er "viel" geschmuggelt hat und das immer wieder? Weil er in Kontakt zu Pablo Escobar stand?
Mag ja sein, dass er die WP-Relevanzkriterien erfüllt, aber kann das jemand etwas näher ausführen, was ihn enzyklopädisch erwähnenswert macht? Danke euch. --212.8.208.204 07:05, 6. Mai 2021 (CEST)
- Ich nehme an die Relevanz wird tatsächlich darin begründet, dass ein Spielfilm über ihn gedreht wurde, dann muss die Person ja relevant sein.
- Und so ein Spielfilm ist natürlich nicht nur Nachweis für die Relevanz, sondern auch - zusammen mit PR um diese Fiktion - Nachweis und Beleg für das was passiert ist, denn ein Spielfilm ist ja schließlich ein verlässliches und getreues Abbild der Realität. -- WikiMax - 08:39, 6. Mai 2021 (CEST)
