Diskussion:George Lucas

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „George Lucas“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kindheit und Jugend - Formulierung

"Die folgenden zwei Tage lag er im Koma und wurde anschließend zwei Wochen auf die Intensivstation verlegt." Wo lag er denn im Koma, dass er danach auf die Intensivstation verlegt wurde?!? (nicht signierter Beitrag von 2.201.163.61 (Diskussion) 14:31, 8. Sep. 2018 (CEST))

Berechtigter Einwand, habe es offener formuliert um die anzunehmende Unlogik herauszunehmen. mit gruessen von VINCENZO1492 15:38, 18. Okt. 2018 (CEST)

Nach dem Verkauf

Es fehlt vollkommen was er jetzt nach dem Verkauf macht -Ólafsvík (Diskussion) 21:37, 1. Dez. 2019 (CET)

Schau mal in den Artikel in der englischen Wikipedia. Vielleicht kannst du daraus ja ein paar Infos gewinnen und die hier eintragen. Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 19:34, 2. Dez. 2019 (CET)

Lesenswert-Neubewertung bzw. -Abwahl

Der Artikel trägt seit 2006 die Lesenswert-Auszeichnung. Diese ist aus meiner Sicht aus folgenden Gründen aber nicht mehr gerechtfertigt:

1. Der Artikel ist nicht mehr aktuell. Wie schon weiter oben auf der Artikeldisk bemängelt, fehlen Informationen zu seinem Leben und Wirken seit ca. 2007.
2. Insbesondere fehlen Informationen über sein Wirken und seine Rolle bei der Preqel-Trilogie von Star Wars, bei der er für Drehbuch und Regie verantwortlich war. Aktuell gibt es hier nur wenige Infos, deren Umfang in einem krassen Missverhältnis zu jenem über die Original-Trilogie steht! Auch fehlen einige Angaben zur Rezeption dieser Prequel-Trilogie, welche ja wohl hochumstritten aufgenommen wurde (u. a. Goldene Himbeere für Lucas).
3. Der Verkauf von Lucasfilm wird abgesehen von einer kurzen Erwähnung in der Einleitung nicht näher besprochen.
4. Weitgehend unklar bleibt Lucas’ Rolle bzw. Einfluss auf die Entstehung der Sequel-Trilogie von Star Wars.
5. Belege: Vielerorts fehlen Einzelnachweise, weshalb sich Angaben nicht auf Korrektheit und/oder Aktualität überprüfen lassen. Die vorhandenen Einzelnachweise sind teils unvollständig, z. B. Zitat von George Lucas: Presseinterview (1981); nachzulesen in Das Kino des George Lucas (2005)
6. Schon beim Überfliegen fiel mir folgende Aussage auf, die falsch ist: In beiden Filmen fungierte er als Produzent und überließ die Regie Irvin Kershner beziehungsweise Richard Marquand. (Er war hier allenfalls ausführender Produzent) Dies deutet auf weitere Ungenauigkeiten und Fehler hin.
7. Gliederung: Diese überzeugt nicht durchgängig, was sich etwa an der albernen Überschrift Zur Person (in einem Personenartikel!) oder dem Ein-Satz-Abschnitt Museumspläne zeigt.
8. Literatur: Der Abschnitt Literatur führt Werke auf, von denen manche sicher verzichtbar sind, von denen die meisten aber (nach Blick in die Einzelnachweise) kaum für die Textabschnitte verwendet wurden. Ganz offensichtlich wurde nie eine umfassende Literaturauswertung vorgenommen, insbesondere nicht von aktuelleren und deutschsprachigen Werken.

Wer mag sich der Beseitigung dieser Mängel widmen? Der Hauptautor wohl kaum, denn er ist längst inaktiv. Die Redaktion Film und Fernsehen informiere ich parallel. Sollte sich hierzu innerhalb von mind. 14 Tagen niemand bereit erklären oder mit der Überarbeitung beginnen, würde ich entsprechend der Auszeichnungsformalien eine Abwahl-Kandidatur einleiten.--Stegosaurus (Diskussion) 18:44, 31. Mai 2022 (CEST)

@Kyrill1983: Danke für deine Ergänzungen am Artikel vom 10. Juni. Diese hattest du im Bearbeitungskommentar als "Teil 1" bezeichnet, gibt es auch noch einen zweiten Teil?--Stegosaurus (Diskussion) 15:23, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hatte einen in Planung bezüglich Ergänzungen der Prequel- und Sequel-Trilogie, ist aber bisher noch recht wenig, daher kann ich nicht, ob es ein genau so umfangreicher zweiter Teil wird. Falls ich nicht mehr finde, ergänze ich in Kürze das was ich habe. Ob es dazu ausreicht, dass der Artikel weiter lesenswert bleibt, liegt dann bei dir. -- Kyrill1983 (Diskussion) 17:50, 10. Jul. 2022 (CEST)