Diskussion:Gepanzerte Nebengelenktiere

Sobald der Artikel Gürteltiere angelegt ist, sollte dies ein Redirect dorthin werden, gemäß den Leitlinien Biologie: Bei Familien, die nur aus einer Gattung/Art bestehen, wird natürlich nur ein Artikel angelegt. Dieser führt den Namen der Familie, Gattung und Art auf, ohne aber zu den anderen zu verweisen, weil alle Informationen in einem Artikel vereint sind. -- Baldhur 22:00, 20. Mär 2004 (CET)

Habe mir erlaubt, den Redirect wieder aufzulösen, da Glyptodon und andere ausgestorbene Arten heute als eigene Familie gelten.--Bradypus 10:24, 20. Jan 2005 (CET)

Hallo Bradypus, weil wir uns in den Leitlinien Biologie darauf geeinigt haben, auf Taxoboxen für fossile Taxa zu verzichten und zudem der Gebrauch klassischer Kategorien in der heutigen Paläontologie außer Mode geraten ist, ergibt der Redirect hier schon einen Sinn. Ich werde ihn daher wieder einrichten. Gruß --mmr 18:14, 20. Jan 2005 (CET)

Grundsätzlich ist es im konkreten Fall wohl am sinnvollsten, die Gürteltiere weiter zu fassen, also als Cingulata und die Glyptodontidae darin aufzunehmen. Ich habe das mal umgesetzt und denke, dass jetzt alles, was die Glyptodons & Co. angeht, im Gürteltiere-Artikel unter Stammesgeschichte beschrieben werden kann. Wir sollten es vermeiden, Zwischentaxa mit Taxoboxen einzuführen, die sich nur durch fossile Vertreter von anderen, untergeordneten Taxa unterscheiden, ansonsten kommen wir mit den ganzen Zwischengruppen bei Reptilien und Säugern schwer in die Bredouille. Grüße --mmr 18:36, 20. Jan 2005 (CET)

Einverstanden, leuchtet mir ein. --Bradypus 10:05, 21. Jan 2005 (CET)