Diskussion:Gerätenamen unter Linux

Überarbeiten

Das im letzten Absatz angesprochene devfs ist schon wieder mehr oder weniger ausgestorben, man sollte etwas über sysfs schreiben.--Gunther 18:18, 1. Mai 2005 (CEST)

sysfs ist der zukünftige Ersatz für proc. devfs wird durch udev abgelöst (s.u.).--80686 18:46, 28. Mai 2005 (CEST)

Veraltet

ein erfahrener Anwender sollte hier auch etwas über udev erzählen (nicht signierter Beitrag von 84.174.247.2 (Diskussion) )

Habe mich der Sache mal angenommen und ein klein wenig erweitert... --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 14:47, 4. Sep 2006 (CEST)

SCSI-Festplatten

sd[a-z] sind primär SCSI Festplatten (nicht signierter Beitrag von 213.61.134.135 (Diskussion) )

Stimmt, habe den Artikel überarbeitet - da war einiges falsch oder ungenau bzw. hat ganz gefehlt (s.o.) --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 14:53, 4. Sep 2006 (CEST)

Merge mit Gerätedatei + anschließendem SLA?

Hallo,

das ist ja ein schöner Artikel, aber alles außer der Vorstellung linuxspezifischer Implementierungen, die sich meines Erachtens ruhig einen eigenen Artikel gönnen könnten (devfs und udev, vgl. en:devfs & en:udev), überschneidet sich inhaltlich vollständig mit Gerätedatei. So zum Beispiel die Beispiele sowie die Unterscheidung zwischen zeichen/block- und (un)gepufferten Gerätedateien. Sonderlich viele Artikel verweisen auch nicht exiplit auf den Artikel, ein solcher Ein- bzw. Umbau wäre also sehr angebracht.

Wenn niemand dagegenspricht, würde ich den dann durchziehen und das Lemma zur (Schnell)löschung vorschlagen.

Grüße, --Benji 23:06, 22. Jan. 2007 (CET)

Witzig:

gerade eben bin ich auf diesen Artikel gestoßen und dachte mir "Eigentlich ist der ja ziemlich redundant, linkt kaum zu anderen Artikeln und wiederholt viel von Gerätedatei". Als ich mir dann die Diskussionsseite anschaute, viel mir auf, dass ich wohl den gleichen Gedanken schon vor fast zwei Jahren (!) hatte. Grund genug, es endlich in die Tat umzusetzen! --Benji 21:41, 17. Okt. 2008 (CEST)