Diskussion:Gerichtsberg

Ohne Belege

Der Artikel ist komplett unbelegt. Weder bei Google noch bei Google Books habe ich etwas passendes gefunden. Bitte entsprechende Nachweise nachtragen. Danke --Pittimann Glückauf 13:01, 21. Dez. 2015 (CET)

BEV-ÖK

hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 06:54, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo W!B, danke für deine Erweiterung des Gerichtsberg-Artikels. Hast Du den Link zur BEV-ÖK-50-Karte absichtlich rausgenommen oder war das ein Versehen? Bei den Pässen füge ich den üblicherweise als Nachweis der Relevanz (geografische Objekte sind relevant, wenn sie benannt sind und der Name in Landkarten vorkommt) und als Quelle/Beleg für die Passhöhe ein. Wenn es ein Versehen war, lege ich ihn wieder an. -- Andreas (Diskussion) 15:06, 26. Sep. 2017 (CEST)

@Andreas ach so: ich tu die amap-links meist weg, da braucht man nichts explizit zu belegen. was in der ÖK steht, ist "allgemeinbekannter wissensstand, den jeder einfach nachprüfen kann", und was einfachst zu verifizieren ist, braucht man nicht belegen. mit koordinate -> geohack landet man sowieso automatisiert dort, also braucht man den link nicht angeben.

die existenz braucht man nicht belegen, sonst hätten wir den artikel nicht. sie wird allenfalls per LA verifiziert. und die lage und die höhe braucht man nur belegen, wenn sie unklar, verschieden angegeben oder strittig ist.

hat übrigens pragmatische gründe, wenn du anfängst, sowas per amap zu belegen, dann musst du es mit allen anderen angaben auch (stimmt das mit Niederösterreich? und die B 18? und der Wienerwald nördlich?). und das bei jedem geoobjekt, vom ort bis zum gipfel. unnötig. all das steht in der ÖK.

viel wichtiger wäre es, aussagen wie "Der Gerichtsberg stellt vor allem im Winter trotz der geringen Höhe oft ein Verkehrshindernis dar, da die Situation wesentlich kritischer sein kann als in den benachbarten Tallagen" oder "eine beliebte Abkürzung zur Südautobahn" zu belegen, da war ich sehr versucht, die rauszuwerfen: hört sich recht nach "eigene erfahrung/hörsagen/gerüchtküche" an: dort ist quellarbeit wirklich angesagt. ich hab den namen gemacht, der war nämlich so offenkundig volksetymologisches geschwafel, dass ich das nicht stehenlassen konnte. --W!B: (Diskussion) 19:26, 26. Sep. 2017 (CEST)

End of hierher