Diskussion:Gerkan, Marg und Partner

Wieviel Firmeneinträge gibt es eigentlich sonst noch im Wikipedia?

Muss man dafür einen festgelegten Betrag zahlen oder reicht eine Spende? (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.3 (Diskussion) 09:22, 14. Aug. 2007 (CEST))

siehe Wikipedia:Relevanzkriterien und WP:NPOV --P.C. ✉ 09:23, 14. Aug. 2007 (CEST)

sollten nicht Bauten mit Planungs-/Konstruktionsfehlern aufgenommen werden? Berliner Hauptbahnhof, nun Messehalle 9 in Hannover http://www.heise.de/newsticker/meldung/Messe-AG-sperrt-CeBIT-Halle-9-1442874.html -- 80.171.98.3 21:37, 27. Feb. 2012 (CET)

Fehler

Das Architekturbüro firmiert nicht als "Gerkan Marg und Partner", sondern als "von Gerkan Marg und Partner", denn die Gründer heißen Meinhard von Gerkan sowie Volkwin Marg. Siehe Website gmp-architekten.de Der Artikelname und alle Links dazu lassen sich von Nutzern nicht korrigieren. -- Buecherjaeger 20:54, 4. Jan. 2011 (CET)

Flughafen Berlin Brandenburg

Warum findet sich nichts zu den aktuellen Problemen und vor allem Kommunikationsschwierigkeiten bei diesem Projekt: Flughafen Berlin Brandenburg: Hauptstadt der Blamage  ?? Zitat: "Die routinemäßigen Updates des verantwortlichen Planungsbüros von Meinhard von Gerkan hätten immer wieder Fragen offengelassen, so dass man schließlich bei den Baufirmen selbst nachgefragt habe, erzählt ein Mitarbeiter." 77.1.84.222 21:48, 8. Mai 2012 (CEST)

Am 16. Mai beschloss der Aufsichtsrat der Flughafengesellschaft, dem Konsortium PG BBI die Generalplanung für den Großflughafen zu entziehen und der Flughafengesellschaft selbst zu übertragen; bei gmp habe ich unter Aktuelles keine Stellungnahme dazu gefunden, nur eine hübsche Luftaufnahme. --Webverbesserer (Diskussion) 05:39, 15. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, lt. https://magazin.spiegel.de/reader/index_SP.html#j=2013&h=3&a=90535593 (Printausgabe) hat die "pg bbi" eine 99-seitige Gegendarstellung veranlasst. Weiß jemand, wo man die im www runterladen kann? Showertower (Diskussion) 07:34, 16. Jan. 2013 (CET)

Das war keine Gegendarstellung sondern die offizielle Antwort von gmp auf die Klage des Aufsichtsrates, die dürfte damit auch nur den Prozessbeteiligten zugänglich gemacht worden sein. -- Goodie 4711(Diskussion) 08:13, 16. Jan. 2013 (CET)

Der Abschnitt erscheint nicht mehr aktuell, kann jemand die Entwicklung aktualisieren.[1][2]

Insgesamt ist die Darstellung in dem Abschnitt aus heutiger Sicht zu gewichtig innerhalb der Seite, viel Tagespolitik von vorgestern - Vorschlag: Abschnitt auflösen, kurze Erwähnung in Projektliste mit aktuellem Stand, Rest zur Seite BER verlagern?Terere-gb77 (Diskussion) 10:01, 12. Mai 2017 (CEST)

Artikelname

Gerkan, Marg und Partner ist in jedem Fall der falsche Titel. Offiziell heisst das Büro gmp Architekten von Gerkan, Marg und Partner. Da Abkürzungen nicht im Lemma auftauchen, wäre korrekt: Architekten von Gerkan, Marg und Partner Kann jemand entsprechend verschieben?Terere-gb77 (Diskussion) 10:29, 12. Mai 2017 (CEST)

Gerkan, Marg und Partner (gmp) ist durchaus kurz und richtig. Eine Weiterleitung von Architekten von Gerkan, Marg und Partner ist möglich aber auch nicht zwingend notwendig. Ein Überarbeitungsbaustein zu setzen ist wirklich übertrieben. Von einer Verschiebung auf den vorgeschlagenen umständlicheren Artikelnamen Architekten von Gerkan, Marg und Partner halte ich nichts und wahrscheinlich auch nicht das betroffene Büro, das ich über Marg persönlich kenne. Du kannst ja die o.a. vorgeschlagene Weiterleitung einrichten. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:54, 12. Mai 2017 (CEST)