Diskussion:German Pellets
Unzulässige Werbung
Durch häufige Nutzung der Worte Qualität und Premium u.Ä. wird versucht nicht wahrnehmbar zu werben:
- zertifizierten Premium-Pellets
- Durch die drei Produktionsstandorte werden überwiegend der ostdeutsche Raum sowie Nordbayern mit Qualitätspellets versorgt.
Solche Adjektive sind überflüssig und nicht sachdienlich. Daher schlage ich eine Entfernung vor...
--Dasichs (Diskussion) 19:54, 25. Mai 2012 (CEST)
Identischer Eindruck
Leider eher ein Laie, aber ich teile o.g. Eindruck der nicht neutralen Darstellungsweise.
- "bieten über 60 Brennstoffhändler" (Quelle?)
- "plant, baut und finanziert die German Pellets Solutions dabei alle Maßnahmen, die für den Umbau, die Einrichtung oder Erstellung einer Holzpellets-Energieanlage erforderlich sind" (nicht relevant, klingt arg nach Produktprospekt)
- "Die Produktionsabläufe unterliegen sowohl Kriterien der Eigen- als auch der Fremdüberwachung." (Quelle?)
-- Leo (Nicht registriert) am 6. Juni 2012 (nicht signierter Beitrag von 188.99.237.107 (Diskussion) 01:59, 6. Jun. 2012 (CEST))
Sumpf
..hier sind wieder mal Paid-Editors unterwegs. Schönfärberei von oben bis unten. 8 Prozent Rendite...:)... Mir tun nur die betrogenen Anleger plus die Mitarbeiter, die in solch einer S-Firma arbeiten müssen leid. Alles auch noch mit Bio-Anstrich.--87.179.221.32 13:15, 15. Feb. 2016 (CET)
Kritischer Artikel vom 18.2.2016
In der Zeit Nr.9, vom 18.2.2016 S.23, Autoren: Claus Hecking und Jens Tönnesmann, es wird das ganze Thema, insbesondere der einen Betrug begünstigende Firmenaufbau, ausgebreitet. Sehr lesenswert! (nicht signierter Beitrag von 79.193.253.54 (Diskussion) 13:54, 21. Feb. 2016 (CET))
DINplus
DINplus ist kein Norm nach der zertifiziert werden kann. DINplus ist nur ein Logo, dass die vom DIN CERTCO erarbeiteten und festgelegten Qualitätsmerkmale und Anforderungen auf Basis von Normen erfüllt wurden.
MisterTS (Diskussion) 11:19, 29. Feb. 2016 (CET)
