Diskussion:Gersthofen

Ikea Gersthofen/Augsburg

Nachdem die absurde IKEA-Debatte auch noch hierher übergeschwappt ist, habe ich den Artikel erstmal gesperrt. Ich schlage vor, dass wir abwarten, wie die generelle Frage (soll es einen Artikel über Ikea Gersthofen/Augsburg geben oder nicht?) ausgeht, und dann diskutieren, was in den Artikel über Gersthofen hineingehört. --Tilman 23:21, 11. Jun 2005 (CEST)

• • Der Artikel "Ikea Gersthofen/Augsburg" ist inzwischen (aus meiner Sicht zu Recht) gelöscht worden. Den hier eingebrachten Artikelteil habe ich überarbeitet, weil er an dieser Stelle sinnvoll platziert ist. Ich denke, dass Dick Tracy mit diesem Kompromiss leben kann. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 4. Jul 2005 23:22 (CEST)

Ikea Artikel unter Gersthofen/Wirtschaft

Hier nochmals der von mir eingebrachte Artikelteil. Ich setze ihn jetzt wie von Benutzer:Rainer_Zenz vorgeschlagen rein. Nach meiner Meinung sollte man den so belassen, ansonsten andere Vorschläge und kein "hast du sie noch alle von" von "~~".: Dick Tracy 15:48, 12. Jun 2005 (CEST)

---

IKEA

2006/07 wird Ikea einen Filiale in Gersthofen eröffnen. Sie wird sich im Bereich der B 17 und B 2 Höhe Ausfahrt Stuttgarter Straße befinden und hat somit eine ideale Verkehrsanbindung an die Bundesstraße und die Autobahn A8. Die Gesamt-Verkaufsfläche: 25.500 qm (Endausbau, 2 Bauabschnitte sind geplant) erstreckt sich auf

• Möbel-Kernsortiment: 16.825 qm
• zentrenrelevantes Randsortiment: 6.125 qm
• nicht zentrenrelevantes Randsortiment: 2.550 qm

Streit gab es bei der Grundstücksfindung zwischen der Stadt Augsburg und der Stadt Gersthofen. Da sich die Filiale auf den Fluren der Stadt Gersthofen in unmittelbarer Stadtgrenze zu Augsburg befindet, wollte die Stadt Augsburg das Sortiment von Ikea per Gericht deutlich einschränken. Jedoch einigte man sich darauf, die Hälfte des Nettoaufkommens der Gewerbesteuer zwischen Gersthofen und Augsburg aufzuteilen. Auf Unverständnis traf diese Regelung zwar bei einigen Gersthofer Politiker und Bürger, da das Grundstück auf dem Ikea bauen will vor ein paar Jahren der Stadt Augsburg gehörte, diese das Grundstück, aber mit einem anderen Grundstück der Stadt Gersthofen tauschten, um das Paketzentrum von DHL auf ihre Fluren zu bekommen.

Mitte Juni 2005 wurde von der Stadt Gersthofen der Flächennutzungsplan und der geltende Bebauungsplan für den Bau der Ikea Filiale geändert. Gleichzeitig einigte man sich die Ausfahrt der B 17 umzubauen, um den täglich zu erwartenden PKW Verkehr Herr zu werden. Es wird erwartet, dass täglich 3.000 bis 5.000 Fahrzeuge (Ende Ausbaustufe 2 im Jahr 2018) Ikea besuchen werden. Des Weiteren wird geplant, den ÖPNV zu verlegen, um eine Haltestelle im Bereich von Ikea einzurichten, auch ist eine neuer Halt auf der zuglinie Augsburg-Gersthofen in Höhe Ikea im Gespräch.

---

Sperren

Tut mir Leid, aber ich kann im Moment keine Veränderung gegenüber gestern Abend erkennen. Im Übrigen sind Artikel oft recht lange gesperrt, vor allem wenn ein Edit War verhindert werden soll. Gruß --Tilman 20:05, 12. Jun 2005 (CEST)

Es scheint aber nicht wirklich eine rege DIskussion zu meinem Vorschlag zu geben. Sehr bedauerlich! Dick Tracy 20:24, 12. Jun 2005 (CEST)

stell den Artikel bitte wieder frei, werde eine Woche lang nichts mit Ikea machen. Will aber andere Änderungen machen. Dick Tracy 21:43, 12. Jun 2005 (CEST)

Wird sofort erledigt, viele Grüße --Tilman 21:48, 12. Jun 2005 (CEST)

Ballonmuseum

Es gibt wohl noch mindestens ein Ballonmuseum mehr auf dieser Welt, nachzulesen hier: http://www.chateau-balleroy.com/us/cadre.htm

...Ikea

Na, dann gibt es diesen dubiosen Eintrag also schon länger. Wollte die Sache auch gerade ansprechen, denn auch ich finde einen solchen Eintrag äußerst befremdlich, zumal das Thema >Schleichwerbung - Product Placement> ja auch derzeit in den Medien kursiert (TV-Serien). Auf jeden Fall ist der Eintrag noch oder wieder (steht ja sogar im Inhaltsverzeichnis, am Besten noch fett gedruckt!) da und vielleicht gibt es ja jemand, der endgültig entscheiden kann, dass dieser eindeutige Werbetext dauerhaft herausgenommen wird (bzw. unter Beobachtung gestellt wird)!!?? beste Grüße, --MIGNON 15:22, 15. Jul 2005 (CEST)

was ist daran Werbung? Wenn das ein Werbetext ist, dann darfst du viele Wikibeiträge über Unternehmen z.B insbesondere Ikea,.. hier in Wikipedia nicht veröffentlichen? Ikea wird für Gersthofen nunmal einer DER wichtigsten Arbeitgeber und ein Markenzeichen von Gersthofen und der Region. das ist wie der Hockenheimring für Hockenheim, die gläserne Manufaktur in Dresden. Da schreiht keiner Wegen Schleichwerbung,... zumal das Unternehmen ja hierfür null bezahlt! Dick Tracy 17:44, 16. Jul 2005 (CEST)

Habe diesen Spam über die IKEA-Filiale jetzt rausgenommen. Die Erwähnung in der Liste Industrie und Wirtschaft ist mehr als ausreichend wenn nicht gar schon übertrieben. Wikipedia ist keine Plattform für News nach dem Motto "Gersthofer Feuerwehr rettet Katze vom Baum"!!! Sollen künftig alle Firmen ihren ewig langen Artikel im Städteartikel wie hier bekommen? Wenn Relevanz erkennbar ist, ist die listenförmige Aufzählung mit kurzer Ergänzung absolut ausreichend. Ein Städteartikel ist nunmal ein Städteartikel und kein Auffangbecken für mangels an Relevanz nirgendwo sonst in der Wikipedia unterbringbare nebensächliche Lokaljournalismus-Geschichten. -- vier Tilden

Wiki-Werbeplattform

Ich kann das nur befürworten (vielleicht nicht gerade anonym). Ansonsten wird Wikipedia nie ein mit dem (viel zitierten) Brockhaus vergleichbares Seriösitätsprädikat zugesprochen bekommen. Der Brockhaus etwa erklärt auch nicht das Möbelsortiment von betreffenden Firmen. Jeder kennt Ikea und all die anderen großen Firmen, die in unserem Konsumleben möglicherweise eine Rolle spielen. Und wenn nicht, ist dies keine aufzuklärende Bildungslücke, sollte jedenfalls nicht unkommentiert neben ernsthaften Artikeln stehen. Zumal in diesem Abschnitt (nicht nur dem Empfinden nach - habe die Stellen im obigen Text markiert) in beinahe jedem zweiten Satz der Firmenname auftauchte, die Überschrift glaube ich gar fett bzw. in Großbuchstaben gedruckt war. So etwas findet bloß Nachahmer - gerade WEIL es nichts kostet. Die Werbung kennt da keine Zurückhaltung, denn große Werbeseiten beispielsweise in der Zeitung kosten teilweise fünftstellige Eurobeträge. Die Notwendigkeit ähnlicher Artikel sollte vielleicht von den Administratoren o. ä. sorgfältig abgewogen werden. Das ist meine Meinung. Beste Grüße, --MIGNON 11:57, 22. Jul 2005 (CEST)

Dann dürftest du aber viele Artikel hier aus Wikipedia herausnehmen. Übrigens schreibt man Ikea offiziell IKEA. Dick Tracy 13:26, 22. Jul 2005 (CEST)

Schon klar, Du agierst halt im Sinne der Wirtschaft, ich nach meinem Verständnis im Sinne der Wissenschaft. Die Freiheit lässt uns Wikipedia eben. Nichts für ungut. Gruß, --MIGNON 14:32, 23. Jul 2005 (CEST)

Hier ist der Fall klar. Ausschweifungen zu Filialen eines x-beliebigen Unternehmens haben grundsätzlich nichts in einem Städtartikel verloren, schon gar nicht in diesem Umfang - auf die fragliche inhaltliche enzyklopädische Qualität will ich jetzt gar nicht eingehen. Wenn du der Meinung bist, dass an anderer Stelle der Wikipedia etwas herauszunehmen sei, dann kritisiere und begründe das bitte dort, in der Art wie ich das hier mache. -- Vier Tilden

Habe den IKEA-Filial-Absatz aufs nötige und ausreichende passend gemacht. Alles andere ist in einem Städteartikel völlig unangebracht. Wikipedia ist nicht das Archiv eines Artikels der Lokalpresse, sondern eine Enzyklopädie. -- Vier Tilden

Enzyklopädie:

Als eine Enzyklopädie (älteres Griechisch εγκυκλοπαιδεία, heute εγκυκλοπαίδεια) bezeichnet man den Versuch der vollständigen und strukturierten Darstellung des Wissens zu einem bestimmten Thema oder des gesamten Wissens der Welt; in ihr wird der gesamte Wissensstoff aller Disziplinen oder eines Faches dargestellt.

Wir sollen also mal definieren was Wissen ist! Im Prinzip ist also alles Wissen. Auch die Geschichte über eine Ikeafiliale ist wissen. Vielleicht interessiert das Wissen Leute in Norddeutschland weniger, wie Leute aus dem BEreich schwaben. aber es gibt genug Fälle bei dem das anders herum ist. Interessant ist hierbei auch, das wenn man "ikea" und "Gersthofen" bei google sucht, als erstes diesen Wikipedia Beitrag sieht. Vielleicht deshalb, weil sich Wikipedia als einziges ausführlich für dieses Wissen interessiert und es weitergibt. Wenn man das hier löscht, dann löscht man interessantes Wissen. Ich kann nicht verstehen, wieso man wissen löschen will. Bevor man hier löscht, solle man lieber mal mehr Wissen über Gersthofen einbringen. Leider löscht Vier Tilden lieber, als das er was konstruktives schreibt. Im übrigen kann man diesen BEreich später durchaus kürzen. Zur Zeit ist es auf jedenfall für die Leute aus Schwaben interessant. Wie das in 5 Jahren aussieht, kann man dann beurteilen. Also was soll, dass löschen? Schreibt lieber, als ständig zu löschen. Dick Tracy 21:51, 23. Jul 2005 (CEST)

Im übrigen hatten wir die Diskussion schon vor Wochen und warst es nicht du vier Tilden der es nicht war haben wollte? Man hat den Artikelteil für über eine Woche zur Diskussion frei gegeben, aber es haben sich nicht wirklich viele dazu geäußert. Also lasst es doch so bleiben. Was ist daran so schlimm? Oder arbeitest du bei der Konkurrenz? Bist ein beleidigter Augsburger?? Dick Tracy 22:02, 23. Jul 2005 (CEST)

Du willst hier doch alle auf den Arm nehmen! Willst du uns ernsthaft verkaufen, das eine "Story zu einer Kaufhausfiliale" in einem Städteartikel Erwähnung finden sollte? Wenn dem so sein sollte, dann übertrage bitte der Vollständigkeit halber alle Artikel aus dem Lokalteil deiner Zeitung in die Wikipedia - die Begeisterung der Wikipedianer wird groß sein. Vielleicht denkst du mal über ein eigenes Wiki über IKEA nach - mach bitte den Fork und zerstöre nicht durch unwichtiges Zeugs ohne enzyklopädische Relevanz einen Städteartikel. -- 4 Tilden

Schön das du überaus sachlich argumentierst. Schön das auch die ganten Admins, die dafür waren den Artikel über Ikea in den Städtebereich Gersthofen zu verlagern, jetzt plötzlich still sind. Anscheinend hast du vier tilden, keine Ahnung was Ikea für die Stadt GErsthofen bedeutet. Dick Tracy 11:02, 24. Jul 2005 (CEST)

Die Fakten sind nunmal, dass ein Städteartikel ein Städteartikel ist und für Informationen über einzelne Firmen regelmäßig kein Platz dafür vorgesehen ist, es sei denn, sie haben eine gewisse Bedeutung, so dass die Firma in der entsprechenden Liste erwähnt werden kann. Das Lemma ist Gersthofen und nicht Auffangbecken für Informationen wie "Im übrigen hat IKEA eine tolle Verkehrsanbindung". Wie Sinnvoll und enzyklopädisch!!! Und nochmal, damit auch du es verstehst: Das Lemma heißt Gersthofen und nicht Ich hau Gershofen mit unwichtigen Informationen zu einer 08/15-Filiale zu. -- 4 tilden P.S.: Im übrigen bin ich der Meinung, dass du hier alle auf den Arm nehmen willst!

...und für Informationen über einzelne Firmen regelmäßig kein Platz dafür vorgesehen ist, es sei denn, sie haben eine gewisse Bedeutung... Und genau das ist der Punkt. Ikea hat für Gersthofen eine enorme Bedeutung, selbst in der Region hat es eine solche Bedeutung, dass selbst schon Bayerns Wirtschaftsminister einspringen muss. Also hör hier auf mit deinem Vandalismus. Dick Tracy 18:31, 24. Jul 2005 (CEST)

Bitte zitiere und interpretiere vollständig. Ich stimme dir ja zu, dass bei unterstellter Bedeutung der IKEA-Filiale diese auch erwähnt werden darf - wie oben schon beschrieben geschieht dies in Form eines kurzen Eintrages in der dafür vorgesehenen Liste - eine ausschweifende Darstellung einzelner Firmen in Städteartikeln ist nicht Wikipediakonform. Von Vandalismus kann hier nicht die Rede sein, allenfalls von einem gewissen Unsinn, den du hier verzapfst und durchzusetzen versuchst. -- 4 Tilden

Noch was, dann müsstest du auch im Gelsenkirchen Artikel die BAumassnahmen zur Arena auf schalke und entsprechende Buslinien,... löschen. Dick Tracy 18:33, 24. Jul 2005 (CEST)

Vergleiche bitte nicht Äpfel mit Birnen, ein Städteartikel ist keine Arena. Im übrigen ist die Arena hier nicht das Thema. Lenk bitte nicht ab. -- 4 tilden

Vermittlungsversuch

Also ich kenn die Gemeinde gar nicht und hoffe also, dass ich neutral bin. Ich hab jetzt alles herausgekürzt, was meiner Meinung nach keine so große Bedeutung hat (Straßenanbindung und neue Verkehrsanbindungen). Ganz auf nur den Satz Ikea wollte ich es aber nicht kürzen, da diese Einkaufsmöglichkeit ja (gem. Artikel) eine gewisse Bedeutung und Geschichte hat. Ich hoffe Ihr Dick Tracy und "Die IP" seid mit meiner Mittellösung einverstanden. --Schlurcher ??? 19:12, 24. Jul 2005 (CEST)

Ich hab jetzt die Selbverständlichkeiten (Bedeutung/Steurzahler) noch raus. Wenns nach mir ginge, würde ich den Rest auch noch rausnehmen. Solange das in diesem Artikel nicht überhand nimmt, kann meinetwegen schon mal eine Sonderinfo gemacht werden. Nur bitte eben nichts triviales und banales. -- 4 tilden

Ikea Filialen in Berlin oder München sind vielleicht in der Bedeutung für die Stadt nicht wichtig, aber für eine 20.000 Einwohnerstadt, ist sowas nicht selbstverständlich. Immerhin werden ca. 300 Arbeitsplätze geschaffen.

Ich wünsche mir ebenso wie du - auch wenn es sich nur um eine Filiale handelt - die Erwähnung im Artikel Gersthofen. Bei einer mehr als 50 x so großen Stadt wie München spielt IKEA keine so große Rolle, als das die Filiale dort gelistet werden sollte. Da haben eben andere Unternehmen eher vorrangig eine lokale wesentlich wichtigere Bedeutung.

Falls du die bedeutensten Gersthofer Unternehmen zusammenfassen möchtest, wäre es interessant, wieviele Arbeitnehmer beschäftigt bzw. welcher Umsatz erzielt wird. Das sollte aber vielleicht in einem Block vorab geschehen und nicht direkt im IKEA-Absatz. -- 4 Tilden

IKEA-Filiale - Neueröffnung

IKEA wird 2006/07 eine Filiale in Gersthofen eröffnen.

Streit gab es bei der Grundstücksfindung zwischen der Stadt Augsburg und der Stadt Gersthofen. Da sich das Gelände auf den Fluren der Stadt Gersthofen in unmittelbarer Nähe zur Stadtgrenze von Augsburg befindet, wollte die Stadt Augsburg zum Schutz ihres Eigenhandels das Sortiment von IKEA per Gericht deutlich einschränken. Jedoch einigte man sich darauf, die zu erwartende Gewerbesteuer zwischen beiden Städten aufzuteilen.

Wie kann sich ein Gelände auf einem Flur befinden? Völlig unverständlicher Satz. Eine Überschrift: Neueröffnung einer IKEA-Filiale ist völlig inakzeptabel. Was ist Deiner Meinung nach wichtig an dieser Information? Das gehört maximal in einen Fließtext. --GS 15:43, 7. Feb 2006 (CET)

1. Ich finde, der Absatz gehört nicht in den Artikel.

2. Ein Gelände kann sich auf einer Flur befinden. Vgl. hierzu Flur (Gelände) oder Flurbereinigung.

Gruß --TMFS 15:51, 7. Feb 2006 (CET)

GS wenn man keine Ahnung von der Materie hat, sollte man sich da lieber raushalten! -> siehe Flur (Gelände)

Der Abschnitt beinhaltet das wichtigste und muss überhaupt nicht gekürzt werden. Über die Überschrift kann man reden! Dick Tracy 15:54, 7. Feb 2006 (CET)

Ich habe gesagt, dass der Abschnitt unverständlich ist. Was ist mit Flur gemeint? Ackerland? Oder einfach Land? Bitte konkret und nachvollziehbar formulieren. Was ist denn jetzt der wichtige Punkt an dem Abschnitt? Dass es einen Streit zwischen zwei Städten gab? Ist darüber überregional berichtet worden? Kannst Du mal Belege anbringen? Ich habe auf die Schnelle keine gefunden ([1]). --GS 16:03, 7. Feb 2006 (CET)

SCHULEN

sind die schulen wirklich kultur oder sehenswürdigkeiten?? ich denke eher öffentliche einrichtngen oder sowas! bitte ändern! --Luisengarten 04:51, 24. Jul 2005 (CEST)

Glückliche Lösung

Da hat die leidige "Schwedischer-Möbelhersteller-Diskussion" also endlich ein Ende gefunden. Ich halte die jetzige Version für einen glücklichen Kompromiss. Hoffentlich bleibt dieser bestehen. Beste Grüße, MIGNON 18:23, 18. Sep 2005 (CEST)

Link OPD

Also tut mir leid, aber dieser Link - mag er noch so open source,... - sein. Aber was auf der ersten Seite da steht ist echt Blödsinn. 4 Link, ist Werbung für eine Zahnarztpraxis unter vielen, 2 Link Werbung für ne Disco unter vielen. Offizielle Seiten tauchen gar nicht oder viel weiter unten auf. Solange, die das auf ihren Seiten nicht hinbekommen, sollte es auch nicht so unterstützt werden, dass auf Wikipedia muss. Links auf Foren werden ohne Kompromiss gelöscht, aber solch einen Schwachsinn tut man hier rein. Also echt! Für was gibt es google? Ich schlag deshlab eine Abstimmung vor, ob das in diesem Artikel so bleiben soll oder nicht.

Die grundsätzliche Frage, ob ODP-Links eingefügt werden, brauchen wir hier nicht nochmal zu klären, denn sie ist in den dafür relevanten Diskussionen zum Thema Wikipedia:Weblinks genug besprochen worden. Dass keine Weblinks vom Typ Freiwillige Feuerwehr etc. in der WP auftauchen sollen ist klar (und wird von mir, wie du in meiner edit-history sehen kannst, auch umgesetzt), aber der ODP-Link ist ein sehr guter Kompromiss, der praktisch keine Nachteile hat, sondern im Gegenteil von vielen, auch von mir, als der Königsweg zur Weblink-Problematik angesehen wird. Dementsprechend wird er (zunehmend) von Editors, die sich besonders mit Stadt-/Gemeindeartikeln befassen und bei entsprechenden Projekten mitmachen, eingesetzt. Auch ich werde das beibehalten. Darüber in jedem Einzelfall eine eigene Abstimmung zu machen, halte ich für keine besonders glückliche Idee, nicht zuletzt, weil sich die Grundlage (Die ODP-Kartegorie) immer wieder ändert und eine Abstimmung darüber stark bindenden Charakter hat. (Vgl. dazu Diskussion über Meinungsbilder im Allgemeinen).

Konkret zur ODP-Kategorie Gersthofen: Die wichtigsten Links sind doch da, die Reihenfolge ist wie immer bem ODP alphabetisch, eine Gewichtung nach Bedeutung wird nicht vorgenommen. Dass eine Zahnarztpraxis in der allgemeinen Kategorie auftaucht, finde ich zwar auch nicht so toll, aber verschmerzbar - ansonsten ist alles da, und ich verstehe nicht, was dich dazu veranlasst die Liste als "Blödsinn" und "Schwachsinn" zu bezeichnen. Ich finde, das Gegeteil ist der Fall.

Vielleicht noch das: die ODP-Listen sind nicht deckungsgleich mit dem, was wir in der WP als Weblinks akzeptieren würden - aber das hat auch niemand behauptet. D.h., es gibt dort i.d.R. mehr Einträge, und kommerzielle Einträge dort sind keine "Werbung", sondern Teil des Konzepts. (Legitime, kommerziell orientiere Weblinks gibt es aber auch in der WP).

Ob es OS ist oder nicht ist mir grundsätzlich egal - aber das Verzeichnis ist nunmal das wichtigste Weblink-Verzeichnis, wird von Google (und vielen anderen) als Webverzeichnis 1:1, aber mit Zeitverzögerung übernommen, [2] (dort in PageRank-Reihenfolge), wird aktualisiert, und es ist unabhängig und unter der dmoz-Domain werbefrei.

Das Argument, wozu es Google (die Suchfunktion war gemeint, nehme ich an) gebe, hieße zu Ende gedacht, dass wir überhaupt keine Weblinks brauchen. Und auch grob geschätzt drei Viertel aller vorhandenen Inhalte der WikiPedia nicht, also alles, was im www per Google recherchierbar ist.

An der vorgeschlagenen Abstimmung nehme ich aus oben genanntem Grund nicht teil; stattdessen schlage ich vor, dass wir das in der Diskussion und mit Argumenten klären. Sollte sich keine Einigung erzielen lassen - ich werde ganz sicher keine Edit-war daraus entstehen lassen. Und mit dir streiten will ich eigentlich auch nicht. Stattdessen werde ich bei den anderen gemeinden im LK Augsburg weiterhin die entsprechende ODP-Kategorie verlinken, aber ich werde nicht in jedem Einzelfall eine Debatte darüber führen; diese Diskussion nehme ich wohl als eine Art Musterdiskussion für den Landkreis (deshalb so ausführlich).

Als Referenz nenne ich nur mal die Weblinks der drei größten deutschen Städte: Berlin, Hamburg, München - der ODP-Link ist überall drin. Und ich finde, auch Gersthofen tut er gut.

Grüße, --Inza 22:35, 3. Dez 2005 (CET)

Contra

1. Seite listet Werbelinks ganz oben, ist nichts anderes wie diese Pseudolinksammelpages! Dick Tracy 20:16, 3. Dez 2005 (CET)

Handwerk

"Der Gründer war der 1938 in Pappenheim geborene und 1910 in Gersthofen verstorbene Friedrich Werkmann." --> Da stimmt doch was nicht...

Geschichte

Im Abschnitt "Geschichte" bleiben die römischen Spuren, die sich aus der Lage an der Via Claudia ergeben, unerwähnt. Vielleicht sollte zumindest darauf hingewiesen werden, damit nicht der Eindruck entsteht, Gersthofen sei erst im 6. Jhd neu entstanden.

1933-1945 ?

Aus gesperrten Artikel hier zur Bearbeitung und Diskussion eingefügt

zu reduzieren auf z.B.: "ab 1942/43 bekam man auch in Gersthofen die Auswirkungen des Luftkrieges zu spüren; in Folge mehrerer Luftangriffe (u. a. auch Fehlwürfe), vor allem gegen Kriegsende, kamen insgesamt ? Einwohner und ? ums Leben, weitere wurden verletzt. Am 27. April 1945 erreichte die US-Armee Gersthofen. Der Krieg war zu Ende.

(könnt Ihr gerne noch ergänzen, aber recht viel mehr eigentlich nicht, denn:

[alles was drüber hinausgeht, ist für einen allgemein informierenden Artikel über G. bereits zuviel; was war schon das Besondere an Gersthofen 1933-1945 ? oder man denkt an einen Extraartikel "Gersthofen in der NS-Zeit", wenn das unbedingt sein muß. Zudem wirkte der ganze bisherige Text eigentlich einwandfrei aus einer Chronik der ca. 1950-er, 1960-er Jahre ABGESCHRIEBEN ! Sehr originell) Danke WernerE, 15.2.2006]

Hi Werner, der Artikel ist eigentlich editierbar, kannst Du Deine Änderungen bitte selbst einpflegen? Und btw: unten stehen noch ein paar ungeklärte Fragen, wäre dankbar wenn du dir die mal ansehen könntest. LG, --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 11:39, 15. Feb 2006 (CET)

Ja, danke, das war nur meine Meinung. Bin KEIN Gersthofen-Experte, mir ist dieser ungleichgewichtige 33-45 Brocken (noch dazu abgekupfert und überholt) halt aufgefallen, er sollte raus. Der allgemein informierende Artikel über Gersthofen ist doch jetzt einigermaßen o.K. Zwei, drei Zeilen über 33-45 reichten bei so einem Orts-Info-Artikel vollauf aus, wenns die überhaupt braucht. Dort in Gersthofen ist ja eigentlich nichts außergewöhnliches passiert.

--WernerE, 17. Feb. 2006

Diskussion

Guten Tag, der Abschnitt wirkt verquer: a) erstens wird nur die Zeit ab 1942/43, und das einseitig nur in puncto Luftkrieg, abgehandelt. Die in epischer Breite ausgewalzte Geschichte vom Kriegsende ist im wehleidig-bockigen Ton der seinerzeitigen Nachkriegszeit abgefaßt (vermutlich aus einer Chronik von ca. 1950 abgeschrieben) und man fragt sich, inwiefern das alles - noch dazu in dieser Gewichtung - was mit Gersthofen speziell zu tun hat. Schließlich ein Normalfall 1945 in vielen Orten ! - Andre Zeitabschnitte werden ü b e r h a u p t nicht annähernd so ausführlich behandelt, obwohl dazu sicher auch einiges Interessantes zu sagen wäre. Danke WernerE, 28.12.2005

Du bist herzlich dazu eingeladen, den Artikel zu erweitern und zu verbessern. Dick Tracy 14:17, 28. Dez 2005 (CET)

Schon klar, aber hier ist doch der Ansatz falsch. Das erste wäre, diesen ganzen Sermon 1942-45, so wie er jetzt drinsteht, radikal zusammen-, bzw. wegzuhauen. Trau ich mich nicht - bitte nach Ihnen ! Der Autor selber sollte sich was überlegen. WernerE, 29.12.2005

Guten Tag,

mich hat die weinerliche Geschichtsdarstellung 1933 - 1945 trotz des traurigen Hintergrunds amüsiert (s. auch Beitrag von Herrn WernerE). Weit dramatischer waren beispielsweise die Schicksale der zahlreichen Zwangsarbeiter verlaufen, doch darüber keine Silbe. Hier gibt's eine ganze Menge nachzuarbeiten. FredD, 14.1.2006

Link auf dmoz

Da die Vorlage hier absichtlich von cyper umgeändert wurde, nachdem ich diese Seite als Beispiel angab, dass nicht überall die Vorlage sein muss. Werde ich den Link, wie unter Augsburg anpassen.

Ich bitte cyber und andere, sich an der Diskussion hier und unter dmoz zu beteiligen und Meinungen anderer und Admins zu respektieren! Dick Tracy 11:20, 6. Feb 2006 (CET)

Wo genau liegt denn das Problem, ich seh nur das einer den link zu dmoz einbaut und der andere rauschmeisst....um was gehts also genau? --Dachris ^Diskussion 14:19, 7. Feb 2006 (CET)

Also

1. finde ich generell das dmoz nicht für sinnvoll, da können wir gleich google hier reinsetzen. Ausserdem sollte der normaler User in der Lage sein, eine Suchmaschine zu benutzen. Die Links auf dmoz sind absolut banal und nicht wert, hier aufgeführt zu werden

Verstehst du immernoch nicht den Unterschied zw. Google und dmoz?

1. stört mich das Erscheinungsbild der Links auf dmoz siehe Diskussion dmoz

Dann melde dich doch als Moderator an und ändere es...

1. Benutzer:Cyper hat absichtlich die Vorlage von dmoz hier eingefügt, nachdem ich ihm diese seite als Beispiel genannt habe, dass die Vorlage nicht überall benutzt wird, bzw. nicht erwünscht wird.

Weil sie besser aussieht.

Dick Tracy 14:48, 7. Feb 2006 (CET)

Artikel gesperrt

Artikel ist wegen Edit-War gesperrt. Und bestimmt in der falschen Version, und das ist mir scheißegal. Einigt Euch und sagt bescheid, wenn Ihr fertig seid. ((ó)) Käffchen?!? 15:01, 7. Feb 2006 (CET)

Neutralität

Stellt ihr euch Sätze wie Die Stadt Gersthofen hat allen Grund, auf die Siedlung stolz zu sein, bedeutete doch die Siedlung in keiner Weise eine Belastung für die Gemeinde. als NPOV-tauglich vor? Ich lösch das mal raus... LG, --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 17:30, 7. Feb 2006 (CET)

• Hust* Wenns gehen würde ;-) Wäre also ein ToDo-Punkt nach der Entsperrung. --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 17:31, 7. Feb 2006 (CET)

Ich entsperre mal, wenn Überarbeitungswünsche bestehen. Habe den Artikel nur überflogen. Der Satz klingt unsinnig. Ich verstehe ihn so jedenfalls nicht. Gruß --GS 17:43, 7. Feb 2006 (CET)

Naja, nachdem das nicht die einzige Baustelle ist würde ich das mal verschieben, bis der Streit hier geschlichtet wurde. --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 17:52, 7. Feb 2006 (CET)

Nein, geh doch mal komplett sprachlich über den Artikel rüber. Der Streit ist nicht aktuell. Dick tracy hat leider das Handtuch geworfen, was ich für eine bedauerliche Überreaktion halte. --GS 18:00, 7. Feb 2006 (CET)

So, ich hab mal stilistisch einiges korrigiert, für inhaltliche Zusammenfassungen hab ich aber grad nicht so den Kopf. Was mir aufgefallen ist:

• Braucht es für jeden Stadtteil extra eine Erwähnung? Wäre sowas in eigenen Artikeln nicht besser aufgehoben? (siehe zB Wiener Gemeindebezirke)
• Ist diese Adalbert-Stifter-Siedlung ein eigener Stadtteil? Der Struktur nach schon, ich bezweifle das aber mal stark.
• Wenn doch gehört auch dieser ganze Abschnitt in einen eigenen Artikel, obwohl das auch bei Preisen für die "beste Kleinsiedlung" bezweifelt werden kann. Falls wer diese ellenlange Erzählung lesen will -> eigenen Artikel anlegen.
• Zweimal das Wappen im selben Artikel? Reicht doch auch nur einmal oben, merkt man sich bis zu dem Abschnitt schon noch ;-)
• Der Text zu "wirschaftliche Entwicklung" sagt gar nix aus, vielleicht da mehr herausarbeiten was man damit sagen will
• Der Text zum Bankwesen will mir in seiner Ausführlichkeit auch nicht ganz so einleuchten, ich hab mal die Zweigstellen-Aufzählung entfernt, die interessiert nun wirklich keinen.

Naja, ich hoffe ich hab mal mehr Klarheit in den Artikel gebracht. --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 18:35, 7. Feb 2006 (CET)

Bestimmt, vielen Dank. Kenn mich selbst nur inhaltlich nicht aus. --GS 18:48, 7. Feb 2006 (CET)

Ich auch nicht besonders. Man merkt beim Durchlesen, dass der Artikel zwar (was ich durchaus lobenswert finde) mit sehr viel Aufwand und Detailreichtum erstellt, dabei allerdings auf Relevanz und Länge nicht geachtet wurde.

Ich hab unabsichtlich deinen Beitrag zu dieser IKEA-Geschichte gelöscht, ist der überhaupt notwendig? Solche Querelen sind doch sicherlich nix seltenes oder aussergewöhnliches. --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 18:55, 7. Feb 2006 (CET)

Es sollte ein Kompromissvorschlag sein. Auch ich bin von der Relevanz nicht überzeugt. Der Autor findet es aber entscheidend. --GS 19:01, 7. Feb 2006 (CET)

Zwangsarbeit in Gersthofen

• Schulprojekt zum Thema Zwangsarbeit in Gersthofen

Hi,

ich habe den Link wieder eingefügt, da er weiterführende Informationen zur NS-Zeit in Gersthofen enthält. Zugegeben sind diese nicht gleich von der Hauptseite aus auffindbar, wäre es da deiner Meinung nach besser direkt auf die Unterseite zu verlinken? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:11, 2. Apr 2006 (CEST)

Da der Artikel nichts über die Zwangsarbeit in Gersthofen, oder über die Geschichte im 3.Reich stehen hat, bringt der Links gar nichts. Mein Vorschlag, Ein Lemma dazu schreiben. Was in 3 Sätzen auch in diesem Lemma erwähnt werden kann. Dick Tracy 21:17, 2. Apr 2006 (CEST)

Und was ist mit dieser Unterseite? Klar kann man das hier erwähnen, die Informationen sind aber etwas großräumig gefasst und extra dafür ein eigenes Lemma aufzumachen ist meiner Meinung nach nicht nötig. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:20, 2. Apr 2006 (CEST)

Hab dmoz reingenommen, wo die der Link auf die Seite auf der ersten Seite steht. Dick Tracy 21:32, 2. Apr 2006 (CEST)

Öhm, ja, dann werd ich mich irgendwann mal daran machen den Geschichte-Teil etwas zu erweitern, auf der offiziellen Stadtseite ist ja leider nichts zu finden... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:36, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte damals was geschrieben, siehe weiter oben, wurde jedoch gelöscht.10:39, 3. Apr 2006 (CEST)

Kirchen in Gersthofen

Hallo zusammen,

hab grad noch weitere Kirchen (Evangelisch, etc.) eingegeben. Ich denke schon, dass wir zumindest nach Konfessionen getrennt hier alle Gemeinschaften nennen sollten.

Beispielsweise gehört zur Pfarreiengemeinschaft Gersthofen neben St. Jakobus und MKDF (Maria Königin des Friedens) auch noch die Kapelle St. Emmeram. Sollte man diese Kapelle noch reinnehmen (kann ich gerne machen, wenn ihr das wollt). mfg Markus

Haushalt

Sollte / kann man noch irgendwo einbringen, dass das Haushaltvolumen 2015 ca. 75,2 Millionen Euro betrug (http://www.stadtzeitung.de/nachrichten/augsburg-land/Rekordhaushalt-und-schrumpfende-Ruecklagen-in-Gersthofen;art479,14563)?

Grüße, --Martin Thoma 22:05, 5. Feb. 2015 (CET)