Diskussion:Geschichte Burundis
Frühgeschichte / Hutu-Tutsifrage
Wie an anderer Stelle schonmal dargestellt habe ich ein Problem mit der Darstellung der Frühgeschichte und wüsste gerne, welche Quellen für diesen Abschnitt genutzt wurden (welche Lexiken und Jahrbücher?). Mir ist nach wie vor nicht bekannt dass der aktuelle Forschungsstand ausreichend ist, um Sachen wie Bis zum 14. Jahrhundert wanderten Menschen ein, die zu den den Bantu -Völkern gehören oder wurden die Hutus, welche Ackerbau betreiben, von den Tutsi unterworfen als Tatsache stehen zu lassen. Nur weil man das Wort hamitisch nicht mehr benutzt heißt das noch lange nicht, dass solche Sachen weniger umstritten wären.
Tut mir Leid wenn ich mit dem Thema nerve, und ich will mich auch nicht als Experte für dieses Thema aufspielen (das bin ich ganz sicher nicht, ich hab mich mehr durch Zufall mal ein bißchen damit beschäftigen müssen, und die einzigen aktuelleren Sachen die ich dazu gelesen hab sind von Politikwissenschaftlern die sich mehr mit der jüngeren Geschichte auseinandergesetzt haben (en:Michael Barnett 2002 und eben das geupdatete Leave none to tell the story von 2004, jeweils im Zusammenhang mit dem Völkermord in Ruanda 1994) und u.U. nicht die ganz großen Experten für diesen Teil der Geschichte sind). --NoCultureIcons 23:05, 8. Nov. 2006 (CET)
- In den beiden Artikeln zu den Hutu und den Tutsi geht es ebenso wie in den dazugehörigen Diskussionsseiten um die Frage des verhältnisses zwischen Hutu und Tutsi. Bei den Diskussionen gab es jeweils keine umfassende Einigung, wäre daher für einen Hinweis darauf, dass diese Frage umstritten sind, vielleicht mit Angabe der widersprüchlichen Quellen. Soweit ich das sehe, ist auch die hier dargestellte Position "Tutsivolk hat Bantuvolk der Hutu unterworfen und jahrhundertelang beherrscht" eher vom Tisch. Die Positionen sind zwischen "Tutsivolk fühlte sich Hutuvolk immer überlegen, es war aber kein Herrschaftsverhältnis" bis "Tutsivolk und Hutuvolk hat es nie gegeben, ist ein Volk und alles andere koloniale Konstruktion" Gruß Ahanta 12:10, 9. Nov. 2006 (CET)
Ich hab hier jetzt mal das was mich am meisten gestört hat ersetzt, die Quellen sind wie gesagt nicht besonders, aber ich find's besser als vorher. - NoCultureIcons 19:54, 15. Nov. 2006 (CET)
Einleitung
Die Geschichte Burundis behandelt die Geschichte des Ostafrikanischen Staates Burundi.
Wow, welch informative Einleitung! Da wir voraussetzen dass der Leser der deutschen Sprache mächtig ist, könnte man diesen Satz auch vollständig streichen. --Nicor (Diskussion) 13:39, 15. Jan. 2013 (CET)
Jahreszahl
Im Abschnitt "Ära Micombero 1966–1976 (Erste Republik)" letzter Absatz muss es wohl bis zum 5. Juni 1973 und nicht 1972 heißen. (nicht signierter Beitrag von 95.114.215.231 (Diskussion) 22:12, 15. Mai 2015 (CEST))
- Danke, ist erledigt. --Vanellus (Diskussion) 23:52, 15. Mai 2015 (CEST)
