Diskussion:Geschichte El Salvadors

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorgeschichte des Artikels

Der Artikel wurde aus der englischen Version (en:History of El Salvador) und dem deutschen Hauptartikel (El Salvador) zusammengestellt.

Eruption of Ilopango volcano, 1891

Zusätzlich wurden Informationen aus folgenden deutschen und englischen Wikipediaeinträgen eingearbeitet:

Aus der englischen Wikipedia nicht übernommene Passagen:

Alle Einzelnachweise wurden aus dem deutschen bzw englischen Artikel ohne Überprüfung übernommen. Von El Salvador#Geschichte stammen:

Von s:en:History of El Salvador stammen:

  • 1.^ Richard A. Haggarty, ed. El Salvador: A Country Study. Washington: GPO for the Library of Congress, 1988. Online as of 10/03/08 at http://countrystudies.us/el-salvador/
  • 3.^ Paige, JM. “Coffee and Power in El Salvador.” Latin American Research Review, v. 28 issue 3, 1993, p. 7.
  • 6.^ "Background Note: El Salvador," U.S. Department of State (accessed February 3, 2010).

Die Literaturhinweise wurden einzig aus der englischen Version übernommen, da sie bereits eine grössere Anzahl deutscher Bücher enthält. --SimsKoarl 01:30, 20. Mär. 2010 (CET)

Beinahe hätte ich das Bild inklusive Übersetzung in der Bildbeschreibung eingefügt. Fand die Einbindung gelungen. Bis ich dann auf Vorschau klickte und feststellte, dass die Verwendung außerhalb der USA und ausdrücklich u. a. in Deutschland illegal ist. Wäre schön gewesen, wenn diese Begründung bei "*Das Bild rechts" dabei gestanden hätte. Also speicherte ich nicht ab. Außerdem habe ich nicht verstanden, was konkret im Widerspruch zur englischen Seite steht und bemängelt wird. Desweiteren hat die englische Version markierte Mängel, wie z.B. nicht ausreichende Neutralität udgl. --UpThink (Diskussion) 03:15, 3. Aug. 2012 (CEST)

Überarbeitungsbaustine

Hallo SimsKoarl, wenn ich es recht sehe, hast du selbst die Überarbeitungsbausteine hier gesetzt. Finde ich ein wenig hart, immerhin hast du oben ausführlich zu der Herkunft des Artikels Stellung genommen und Literaturangaben aus einem anderen Wikipedia-Artikel muss man auch mal trauen dürfen. Klar wäre es gut, wenn die Aussagen einzeln belegt wären und nicht pauschal- aber der Hinweis "Belege fehlen, wird u.U. gelöscht" - löst beim unbefangenen Wiki-User den Eindruck aus, das stimmt wahrscheinlich alles nicht. Ich lösch mal einen der Bausteine, wenn dann der Hinweis auf die Diskussionsseite bleibt, scheint mir das ausreichend. Freundliche Grüße Ahanta 11:08, 6. Apr. 2010 (CEST) Da diese Bausteine auch die Quellartikel "schmücken", habe ich sie hier übernommen.--SimsKoarl 01:47, 22. Apr. 2010 (CEST)

Teilweise Zustimmung, Ahanta: Wie soll denn auf etwas vertraut werden, was selbst mit Mängeln markiert wurde und woher sollen wir wissen... und - ja SimsKoarl, was ist (noch) nicht i.O? Sollen die Sachen nun eingefügt werden oder wurden sie in der deutschen Übersetzung weggelassen, da sie wegen Neutralität oder so weggelasen wurden? Der letzte Satz mit den englischen Quellen (weil da viele deutsche eingearbeitet sind) wirkt irgendwie auch paradox. --UpThink (Diskussion) 03:27, 3. Aug. 2012 (CEST)

Logikfehler

Im Abschnitt "Bürgerkrieg" steht, dass die Verfassung 1983 eine Landreform mit 245 ha Maximalbesitz vorgesehen hätte. Dagegen hätten die 13 Großgrundbesitz-Familien mit Terror reagiert. Soweit ganz nett. Passt aber leider überhaupt nicht damit zusammen, dass der Bürgerkrieg schon 1981 begann und Romero 1980 ermordet wurde. Wurde die Landreform-Regelung von 1983 vielleicht schon viel früher eingeführt/diskutiert? Weiß das jemand? ansonsten muss man das als falsche Darstellung ansehen. Pittigrilli (Diskussion) 15:29, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde dieses (in der WP leider weit verbreitete) völlige Ignorieren berechtigter Einwände echt ermüdend. Auch wenn ihr keine direkte Lösung wisst, wäre zumindest eine kurze Meldung auf meine Frage nett, z.B. "Ja, stimmt, ich weiß aber auch nicht mehr drüber", oder auch "Ja, stimmt, ich kümmer mich drum", oder auch "Blödsinn, weil ..." ;-) Pittigrilli (Diskussion) 13:35, 9. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe beobachtet, wie Zeitungsartikel im Internet schon in der Zukunft angelegt wurden. Ist schon mal vorgekommen, dass ZA in dieser Nacht angelegt und einsehbar waren, allerdings die Erscheinungsuhrzeit als erst um 6 Uhr morgens angegeben war. Verträge und Gesetze sind nicht selten mit (Recht-)Wirksamkeit in der Zukunft angelegt. Habe gestern erst AGB gelesen, deren Stand mit "1.9.2012" ebenfalls in der Zukunft liegt. BTT: War es ebenso vorgesehen, dass die Landreform erst 1983 in Kraft kommen sollte? Könnte es so sein? Im Bananenstaat Deutschland;-) wird ja auch erstmal lange öffentlich debattiert und suggeriert, dass eine Reform schon nächsten Monat oder so stattfinden soll, diese tatsächlich aber manchmal erst 2 Jahre später kommt, wenn... (Achtung Spekulation) --UpThink (Diskussion) 00:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wahlen 1978

Hier steht: "Am 14. März 1978 fand eine Wahl zur Legislativversammlung von El Salvador statt; [...]. Am 12. März 1978 fand eine weitere Wahl statt" --- stimmt das was mit dem datum nicht? -- Wassermaus (Diskussion) 21:26, 13. Okt. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Geschichte_El_Salvadors&oldid=204524760“