Diskussion:Geschichte Maltas/Archiv/2004
Sprachentwicklung Maltas
Gewisse Widersprüche: wenn die Insel wie dargestellt mehrmals komplett verödet und praktisch neu besiedelt wurde, wie konnte sich dann die maltesische Sprache halten? (nicht signierter Beitrag von Jakob stevo (Diskussion | Beiträge) 22:51, 13. Mär. 2004 (CET))
- Ich will dies (und anderes) demnächst leicht bearbeiten, da ich Malta sehr gut kenne. ---jkb- 12:35, 2. Mai 2004 (CEST)
Die Entwicklung der Sprache steht wohl unter drei entscheidenden Einflüssen. Die Schrift als Relikt der römischen Zeit in Verbindung mit der späteren römischen Missionierung. Die hebräische Sprache durch die arabische Besiedlung und Besetzung des Landes. Und zuletzt die britische Besatzung.
Dass die Insel verödete heißt ja nicht, dass die Einwohner komplett ausgestorben sind. Die Vegetation ist immer noch vorwiegen öde und trotzdem leben hier über 1200 Menschen pro km². (nicht signierter Beitrag von 141.24.165.52 (Diskussion) 21:51, 4. Nov. 2004 (CET))
- So stimmt das aber auch nicht, die Besiedlungsgeschichte weißt ja Brüche auf. Die heutige Bevölkerung hat sicher nichts mit der Bevölkerung vor der arabischen Eroberung gemeinsam. Im Zeitraum zwischen der Eroberung durch die Araber und der "Vertreibung" der byzantinischen Einwohner mit späterer Neubesiedlung war Malta faktisch unbewohnt, und wurde lediglich als strategisch gelegener sicherer Naturhafen benutzt. (nicht signierter Beitrag von 62.178.137.216 (Diskussion) 17:35, 8. Mär. 2008 (CEST))
Urheberrecht
Es sollte sichergestellt sein, dass die Rechte von Meyer nicht verletzt sind. Kann das jemand überprüfen? (nicht signierter Beitrag von 141.24.165.52 (Diskussion) 21:57, 4. Nov. 2004 (CET))
- Dummtüch, Meyers von 1888 kann man nicht mehr verletzen. --Eρβε 17:51, 4. Aug. 2008 (CEST)
