Diskussion:Geschichte Sambias
Daten wurden zum Teil aus Sambia und dort "Geschichte" entnommen. Amanita phalloides 17:21, 28. Okt. 2006 (CEST)
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Rtc setzt Lösch-Marker Delete für Image:Levy_Mwanawasa.jpg
- {{delete|"These photographs are in the public domain. They are free to use ''for publication purposes''." (emphasized by me). Press license. Derivative work and commercial use not expressly permitted. (diff);
-- DuesenBot 12:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
Abschnitt Demokratie ist POV
Dieser Abschnitt ist sofort erkennbar POV: "Sein Erbe ist schrecklich" "Es folgt keineswegs eine Phase der Stabilität und Erholung." "Nur die Politik kann ihren Lebensstandard gewährleisten, sonst keiner." "ist das zwar eine kleine Hoffnung, aber die erlischt rasch." "Alles sieht aus, als starte nur eine neue Runde." "kulturelle Attraktivität der University of Zambia den Nullpunkt erreicht" "politisches, wirtschaftliches und soziales Elend" "Ein Blick ... genügt, um den Grad von offener Kriminalität von Regierung und Bürgern zu erkennen, der jedes Gemeinwesen zerstört." Das kann man doch sicher auch neutral formulieren, hoffe ich mal. Konjunktiv und Umformulierungen würden vielleicht genügen, ich habe aber keine Ahnung, was in Sambia tatsächlich geschieht. Quellen wären auch nicht schlecht. --Enyavar 19:23, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe die unbelegten Wertungen und unenzyklopädischen Wertungen herausgenommen. Eine sachliche Ergänzung dieses noch sehr lückenhaften Abschnittes mit Quellen bleibt natürlich sinnvoll und notwendig.Neutralseife 12:22, 24. Okt. 2008 (CEST)
Kleiner Scherz?
"Aus der Zeit um 1200 finden sich auf dem Batoka-Plateau in Südsambia Tonwaren, deren Muster noch heute gebraucht werden. Dort wurde Baumwolle gesponnen und Tabak geraucht."
K.A. was der Verfasser des letzten Satzes geraucht hat, aber ich will auch was davon. Bis ich es kriege, nehm ich den Satz mal raus. --MichaelEr 23:39, 27. Jun. 2008 (CEST)
Einleitung?
Braucht der Artikel noch einen Einleitungssatz? Das schaut so verloren aus.--84.160.200.88 00:57, 12. Apr. 2010 (CEST)
Portugiesen 200 Jahre vor Livingston?
Wenn ich mir Portugiesisch-sambische Beziehungen durchlese, scheinen die Portugiesen schon 200 Jahre vor Livingston das Gebiet des heutigen Sambias betreten zu haben. --DIG (Diskussion) 17:06, 28. Mai 2020 (CEST)
- Interessanter Vergleich. Leider sind beide Textstellen durch keinen reputablen Nachweis belegt. So stellt sich die Frage: Welche Aussage ist stimmig? --Lysippos (Diskussion) 19:23, 28. Mai 2020 (CEST)
- So steht das auch in diesem Artikel, es waren wohl sogar etwa 250 Jahre. Allerdings waren die Portugiesen nur im Ostzipfel des heutigen Sambia aktiv, sofern man den belegfreien Textstellen trauen darf. --Vanellus (Diskussion) 20:09, 28. Mai 2020 (CEST)
Was den östlichen Teil vom heutigen Sambia betrifft, haben wohl die Portugiesen die Araber aus dem von ihnen schon zuvor betrieben Sklavenhandel in Ostafrika nach Indien und weiteren asiatischen Regionen verdrängt, mindestens seit dem 17. Jahrhundert (Rodney, 1975, S. 64). In Angola machten die Portugiesen in der Mitte des 17. Jh. mit ansässigen Königen Geschäfte und kauften dabei Sklaven, u.a. mit dem Staat Matamba (Königin Nzinga). Nachbarreiche gingen um diese Zeit zwangsläufig auch auf den Sklavenhandel ein (Rodney, 1975, S. 68) und Portugal setzte schon damals seine Interessen mit massivem Militäreinsatz durch. Somit können Kontakte jeglicher Art bis in das Territorium des heutigen Sambias tatsächlich nicht ausgeschlossen werden. Das fand ich auf die Schnelle, ist jedoch kein ausreichender Beleg aber ein Indiz. --Lysippos (Diskussion) 21:53, 28. Mai 2020 (CEST)
