Diskussion:Geschichte der Britischen Inseln

Die Behauptung der Artikelseite stimmte nicht. Vielmehr gab es die Diskussionsseite noch gar nicht, als ich meine unten folgenden Kommentare abgeben wollte. Ich habe mich jetzt entschlossen, auf Geschichte der britischen (!) Inseln eine Baustelle anzulegen, wo ich nach und nach Ordnung in das terminologische, begriffliche und Artikeldurcheinander zu bringen suche. Cethegus 16:19, 25. Mär 2005 (CET)

Diese Seite wäre als Orientierungsseite völlig in Ordnung, wenn zu allen Stichwörtern brauchbare Artikel existierten. Fließtext würde sie nur unübersichtlicher machen. Nur müssen diese Einzelartikel noch nachgeliefert werden. Dazu fordert diese Seite auf. --Benutzer:Cethegus 15:26, 25. Mär 2005 (CET)]]

Dass es fast unmöglich war, diese Seite angemeldet zu beschreiben, war enervierend. 84.167.228.190 15:30, 25. Mär 2005 (CET)

Zugegebenermaßen befindet sich der gesamte Bereich britische Geschichte in einem völligen terminologischen Durcheinander, das keine vernünftigen Weiterleitungen enthält. 84.167.228.190 15:46, 25. Mär 2005 (CET)

Die Seite Geschichte der britischen Inseln ist noch nicht abgeschlossen; aber es dürfte jetzt eindeutig erkennbar sein, was dabei vorgesehen ist. --Cethegus 01:16, 26. Mär 2005 (CET)

Inzwischen ist die englische Geschichte vollständiger dargestellt als in dem deutschen und dem englischen diesbezüglichen Sachartikel. (Für die Zeit bis zum Königreich Großbritannien ist die englische Geschichte allerdings entsprechend ergänzt worden. - Der Artikel steht aber absichtlich weiter unter orthographisch falschem Lemma, um mit der ursprünglichen Seite zu den Britischen (!) Inseln nicht in Konflikt zu geraten. Er ist auch längst noch nicht vollständig. Die Ausbaupläne stehen auf seiner Diskussionsseite. Cethegus 13:19, 7. Apr 2005 (CEST)

Parlament

Ich suche im Artikel vergeblich Informationen darüber, wieso der König im 17. Jahrhundert bei Steuererhebungen die Zustimmung des Parlaments brauchte. Kann mir jemand helfen und diesen Umstand im Artikel erklären? 85.124.168.11 18:14, 13. Dez 2005 (CET)

Dazu vergleiche den Artikel Magna Carta --Cethegus 20:25, 13. Dez 2005 (CET)

kelten

naja der artikel stimmt stellen weiße nicht und ist zu stark reduziert... der kampf zwischen haidentum und christentum bleibt unerwähnt (wales - roter drache symbol kelten bzw haidentum .. auf der staatsflagge).... naja.. also ich würd jeden raten sich doch in büchern zu infomieren und in diesem fall wiki nicht als quelle heranziehen

Soziale Reformen - Zeitangaben stimmen so nicht.

Doch unter Georg IV. (1820–1830) wurden 1842 Gewerkschaften (Trade Unions) wieder zugelassen - wie kann unter George IV 1842 irgendetwas passiert sein, wenn er doch bereits 1830 starb? Entweder die Wiederzulassung der Gewerkschaften war früher, oder es geschah unter einem anderen König - so wie es jetzt ist, kann es nur falsch sein. Chiron McAnndra (Diskussion) 13:47, 26. Mär. 2016 (CET)