Diskussion:Geschichte des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland
Krieg zwischen England und den Niederlanden im Jahr 1810/11
Hallo, ich durchforste gerade die indonesische Kolonialgeschichte. In der engl-sprachigen WP gibt es einen Artikel ueber einen Krieg zwischen England und den Niederlanden im Jahr 1810/11. Gibt es dazu hier schon irgendwelche Vermerke? Gruss --Lofor 20:46, 24. Apr 2006 (CEST)
- Meiner Kenntnis nach nicht. Eine Übersetzung wäre willkommen, von mir aus auch in Form eines Stub. Im Prizip gehörte das in die Geschichte des British Empire. Ich seh mal nach und baue ggfs. zumindet einen Hinweis ein. --Cethegus 17:34, 25. Apr 2006 (CEST)
- Habe doch schon einen Mini-stub geschrieben, weil ich rote Links in Hauptartikeln hasse. Gruß --Cethegus 17:53, 25. Apr 2006 (CEST)
Review vom 10. November 2006 bis zum 27. Januar 2007
Der nächste Teil der "England-Serie". Problematisch finde ich daran, dass der Artikel eine große Lücke hat, die durch den hervorragenden Artikel Viktorianisches Zeitalter ausgefüllt wird. Aber es ist halt von der Struktur her etwas ungünstig. Bin auch auf sonstige Anregungen gespannt. Asdrubal 11:03, 10. Nov. 2006 (CET)
- Die Gliederung scheint mir noch etwas unausgewogen zu sein. Einzeln stehende Unterpunkte sind nie besonders schön und auch die Gewichtung ist m. E. nicht überall gelungen. Ansonsten fällt die Datenverlinkung und vor allem das völlige Fehlen von Literaturangaben oder Quellenbelegen auf. Der Artikel regt durchaus zum Weiterlesen an, es wäre für den Leser hilfreich, wenn er wüsste, wo er weiterlesen kann. -- Carbidfischer Kaffee? 14:46, 27. Dez. 2006 (CET)
- Eine Gesamtdarstellung habe ich eingefügt. Das mit den einzel stehenden Unterpunkten verstehe ich nicht. Meinst du solche Sachen wie die "Vorviktorianischen Reformen", die keine weiteren Unterpunkte haben? Kannst du zum Thema Gewichtung etwas konkreter werden? Asdrubal 21:06, 7. Jan. 2007 (CET)
- Vor allem den Punkt Gesellschaftliche Entwicklung, der als einziger Punkt auf seiner Ebene steht. Mit Gewichtung meine ich vor allem, dass das Viktorianische Zeitalter vergleichsweise kurz kommt und die politische Geschichte im Vergleich zu Kultur und Gesellschaft sehr breiten Raum einnimmt. Auch ist die Länge der Gliederungspunkte teilweise sehr unterschiedlich. -- Carbidfischer Kaffee? 21:37, 7. Jan. 2007 (CET)
- Hab noch eine Überschrift ergänzt. Das Problem beim Viktorianischen Zeitalter und auch beim Ersten Weltkrieg ist, dass es zu beiden bereits ausführliche Artikel gibt. Im Hauptartikel zum Viktorianischen Zeitalter gibt es dann auch eine Menge zur Gesellschaft. Asdrubal 21:47, 7. Jan. 2007 (CET)
- Stimmt, das ist immer schwierig, einen umfangreichen Artikel zusammenzufassen und sich dabei weder in Details zu verlieren noch Wesentliches wegzulassen. Aber ein bisschen mehr dürfte es gerade in den von dir genannten Abschnitten schon sein. -- Carbidfischer Kaffee? 22:01, 7. Jan. 2007 (CET)
- Hab noch eine Überschrift ergänzt. Das Problem beim Viktorianischen Zeitalter und auch beim Ersten Weltkrieg ist, dass es zu beiden bereits ausführliche Artikel gibt. Im Hauptartikel zum Viktorianischen Zeitalter gibt es dann auch eine Menge zur Gesellschaft. Asdrubal 21:47, 7. Jan. 2007 (CET)
- Vor allem den Punkt Gesellschaftliche Entwicklung, der als einziger Punkt auf seiner Ebene steht. Mit Gewichtung meine ich vor allem, dass das Viktorianische Zeitalter vergleichsweise kurz kommt und die politische Geschichte im Vergleich zu Kultur und Gesellschaft sehr breiten Raum einnimmt. Auch ist die Länge der Gliederungspunkte teilweise sehr unterschiedlich. -- Carbidfischer Kaffee? 21:37, 7. Jan. 2007 (CET)
- Eine Gesamtdarstellung habe ich eingefügt. Das mit den einzel stehenden Unterpunkten verstehe ich nicht. Meinst du solche Sachen wie die "Vorviktorianischen Reformen", die keine weiteren Unterpunkte haben? Kannst du zum Thema Gewichtung etwas konkreter werden? Asdrubal 21:06, 7. Jan. 2007 (CET)
Grundsatzfrage!
Warum gibt es in der deutschen Wiki die beiden Artikel Geschichte des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Irland und Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Irland? Der letztere ist aufgrund seiner kürze doch wohl entbehrlich, während der erste ("Geschichte von"...) besser das Lemma des letzteren erhalten sollte! (möglicherweise gilt das ja auch noch für andere Artikel zur britischen Geschichte) Warum muss ein Artikel über ein historisches Territorium, das es mit dieser Bezeichnung nicht mehr gibt den Zusatz "Geschichte des" erhalten, es ist doch klar, das es um ein geschichtliches Thema geht! Das ist so nicht einmal in der englischsprachigen Wiki gemacht, was dann auch zu einer etwas verwirrenden gegenseitigen Verlinkung führt. --91.4.10.113 14:34, 9. Mär. 2008 (CET)
Frühe Volkszählungsergebnisse UK & Irland
Man muß anmerken, so deutlich wird das nicht: Diese hier angegebenen Zahlen waren ohne Irland. Nur mal zu den ganz anderen Verhältnissen damals: um 1830 13 Mill. in Britannien gegen 7 Mill. in Irland (!) --129.187.244.19 13:42, 10. Jan. 2020 (CET)
