Diskussion:Geschichte Österreichs
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
wanted: zur Industrialisierung Österreichs
Im Artikel steht bisher wenig zur Industrialisierung Österreichs.
Imo sollte man u.a. das starke damalige Bevölkerungswachstum erwähnen (um 1850 3,9 Millionen, um 1900 6 Mio., 1913 fast 6,8 Mio.)
und die Entwicklung des Bahnstreckennetzes (Orte, die an das Bahnnetz angeschlossen wurden, wuchsen ab da oft besonders stark und wurden Standort von Industriebetrieben).
Die Kaiser Ferdinands-Nordbahn wurde damals zum wichtigsten Bahnstreckennetz der Habsburgermonarchie. --Neun-x (Diskussion) 13:06, 23. Nov. 2019 (CET)
- Danke für die Anregung, hab ein paar Basics dazu ergänzt. MfG --IllCom (Diskussion) 16:24, 23. Nov. 2019 (CET)
Die sehr interessanten Angaben zur industriellen Entwicklung im Vormärz sollten mit Quellenangaben ergänzt werden. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:42, 23. Nov. 2019 (CET)
- Die Angaben sind in der Literatur nachzulesen. Wenn ich WP:BLG und WP:LIT richtig verstehe, brauchen sie daher nicht per Einzelnachweis belegt werden. Konkret findest Du die aktuell ergänzten Infos in Brigitte Mazohl: Die Zeit zwischen dem Wiener Kongress und den Revolutionen von 1848/49, in: Winkelbauer (Hg.): Geschichte Österreichs, S. 371–379. MfG --IllCom (Diskussion) 16:56, 23. Nov. 2019 (CET)
medizische Fortschritte
@Illcom: Ich habe
- Gründlichere Ausbildung der Ärzte führte zu besserer medizinischer Versorgung und einem Rückgang der Kindersterblichkeit. geändert (in Die medizinische Versorgung wurde besser und die Kindersterblichkeit sank.) und in der Zusammenfassungszeile geschrieben "Da ..." geändert.
Gründlichere Ausbildung der Ärzte führte ... behauptet eine Monokausalität, die es tatsächlich nicht gab - viele Faktoren führten (kausal oder per Korrelation) zu besserer med. Versorgung und geringerer Kindersterblichkeit :
- Geschichte_der_Medizin#19._Jahrhundert,
- Geschichte der Chemie#Chemische Entdeckungen im 19. Jahrhundert,
- Geschichte_der_Physik#19._Jahrhundert (u.a. Verbesserungen des Lichtmikroskops)
- die Ausbreitung der Eisenbahn
- 19. Jahrhundert#Europa (lange Friedenszeiten, wenige Kriege, siehe auch Pentarchie (Europa) (begünstigte Wohlstand)
--Neun-x (Diskussion) 13:00, 26. Mär. 2020 (CET)
- Werter Kollege, die Monokausalität interpretierst Du hinein; Wenn im Artikel steht X führte zu Y ist damit noch nicht gesagt, dass nicht auch Z zu Y führt (was anderes wäre es stünde dort nur durch X…). Natürlich hast Du recht, dass auch andere Gründe zur besseren med. Versorgung und zum Rückgang der Kindersterblichkeit führten (speziell Hygienemaßnahmen und staatliche Verpflichtung, in den größeren Gemeinden besoldete Ärzte anzustellen). Fühl Dich frei, das entsprechend umzuformulieren, aber entferne bitte nicht den Zusammenhang mit der besseren medizinischen Ausbildung (aus Winkelbauer 2018, S. 372: Reform der med. Fakultäten, gründlichere Ausbildung der Wundärzte und Chirurgen). --IllCom (Diskussion) 13:53, 26. Mär. 2020 (CET)
Mit der Dynastie der Habsburger, die als Haus Österreich ein weiträumiges Herrschaftsgebiet erwarb, stellte es über mehrere Jahrhunderte dessen Kaiser.
Wenn Österreich erst 1804 zum Kaisertum kam, wie kann es dann mehrere Jahrhunderte den Kaiser gestellt haben? Dann hätten sie ja 2004 noch einen Kaiser gestellt. Kann es sein, dass hier nur Jahrzehnte gemeint waren? (nicht signierter Beitrag von 87.154.135.62 (Diskussion) 18:21, 16. Aug. 2020 (CEST))
- Siehe Heiliges Römisches Reich --Otberg (Diskussion) 18:23, 16. Aug. 2020 (CEST)
- +1 es bezieht sich auf das (Erz-)Herzogtum Österreich, dessen bezieht sich auf das Heilige Römische Reich. --TheRunnerUp 18:29, 16. Aug. 2020 (CEST)
- Naja, schief ist das schon. Das Heilige Römische Reich war doch nicht das „Herrschaftsgebiet“, das die Habsburger „erworben“ hatten. --Φ (Diskussion) 18:41, 16. Aug. 2020 (CEST)
- Habe es klarer formuliert. --Otberg (Diskussion) 18:50, 16. Aug. 2020 (CEST)
- (BK) Für diese schiefe Optik musst Du Dich bei der Geschichte beschweren. Jedenfalls war das weiträumiges Herrschaftsgebiet der Grund dafür, dass sie ihre Machtansprüche so lange und erfolgreich durchsetzen konnten. --TheRunnerUp 18:51, 16. Aug. 2020 (CEST)777
- Naja, schief ist das schon. Das Heilige Römische Reich war doch nicht das „Herrschaftsgebiet“, das die Habsburger „erworben“ hatten. --Φ (Diskussion) 18:41, 16. Aug. 2020 (CEST)
- +1 es bezieht sich auf das (Erz-)Herzogtum Österreich, dessen bezieht sich auf das Heilige Römische Reich. --TheRunnerUp 18:29, 16. Aug. 2020 (CEST)
Siehe aktuelle Änderungen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:01, 16. Aug. 2020 (CEST)
- Auch gut,danke --Otberg (Diskussion) 21:04, 16. Aug. 2020 (CEST)
