Diskussion:Gesellschaftsrecht der Vereinigten Staaten

"Unverständlich"-Baustein

Der Absatz

Das Wort stammt, ebenso wie der deutsche Begriff Körperschaft, vom lateinischen Corpus (Körper) ab und repräsentiert im weiteren Sinne eine Sammlung an Körper (Personen) oder Einer der im Sinne Anderer mit dessen Erlaubnis agiert. In England wurde die Instanz corporation genannt, die sich um die Gemeinden kümmerte. Dies wurde 1973 aufgehoben und nur noch die Corporation of London trägt diese Bezeichnung.

scheint mir fehlerhaft übersetzt zu sein; den genauen Sinn habe ich nicht herausfinden können. --[Rw] !? 20:56, 23. Apr. 2007 (CEST)

Zusatz: Einige Abschnitte wurden geändert, da diese total falsch waren oder sehr überaltet !!!! Petereinis

Nevada

Dazu gab es doch einen gelöschten Artikel. Kann man den hier noch verwenden? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass in den nächsten Tagen ein Admin den diesbezüglichen "Wiederherstellungswunsch" auf Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2007#Delaware-AG_.28verschoben_nach_Gesellschaftsrecht_der_USA_und_ausgebaut.29 entdeckt. Ansonsten können wir nächste Woche nochmal fragen. --[Rw] !? 08:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Allzu viel Hoffnungen würde ich in den Artikel aber nicht stecken, der damaligen Löschdiskussion zufolge handelte es sich nur um eine schlechte Übersetzung von en:Nevada corporation. --[Rw] !? 08:09, 24. Apr. 2007 (CEST)

Nevada???

"Wenn die Privatsphäre der Anteilseigner am wichtigsten ist, werden die Unternehmen gern in Nevada eingetragen" 1. machen wir hier keine Werbung, 2. wenn schon dann sollte dort "sollten die Unternehmen" und nicht werden, das klingt ja fast so als wäre es ein Fakt[um]. Und was hat das mit Privatsphäre zu tun? Schon mal was gehört von Transparenz? Wenn niemand was dagegen hat lösche ich die Passage raus... --T0ast3r 07:48, 25. Jul. 2007 (CEST)

Oh, je, ganz schrecklich. Neben dem schlechten Ausdruck, ist auch der Inhalt völlig gehaltlos. Ich fasse zusammen: In Nevada sind die Eigentümer nicht öffentlich bekannt, in anderen Bundesstaaten ebenfalls nicht. Wo ist hier der Informationsnutzen? Ich habe den Absatz mal entfernt. -- Roaffa 14:31, 6. Apr. 2011 (CEST)

Andere Gesellschaftsformen

In den USA gibt es nicht nur die Coporation, ich hab mal die LLC als weitere Gesellschaftsform eingefügt. Weitere können noch durchaus folgen. --Salier100 18:50, 26. Jul. 2008 (CEST)

Einzelne Staaten

Die Beschreibung über einzelne Staaten ist Werbegeschwurbel. Ich hab den Neutralitätsbaustein gesetzt. --Salier100 04:06, 12. Jan. 2011 (CET)

Ja, das hatte wirklich nichts mit neutraler Informationsvermittlung zu tun. Hab's mal ein wenig entschärft. -- Roaffa 14:50, 6. Apr. 2011 (CEST)