Diskussion:Gesetzgebung zur gleichgeschlechtlichen Ehe in den Vereinigten Staaten
Referenden November 2012
Die drei Referenden zur Eheöffnung in Maryland, Maine und Washington wurden alle drei gewonnen. Dort ist gleichgeschlechtlichen Paaren nunmehr die Ehe geöffnet.
Das Referendum in Minnesota zum Verfassungsverbot der Ehe ist zudem gescheitert. Bentjeamsterdam (Diskussion) 11:14, 10. Nov. 2012 (CET)
Gesetzentwürfe zur Eheöffnung 2013
Im Januar starten in den Bundesstaaten Rhode Island und Illinois Gesetzentwürfe zur Eheöffnung.
- Rhode Island:
- Illinois:
- Delaware:
- Nevada
- Advocate:Nevada Senate oks marriage equality senator comes out (nicht signierter Beitrag von 178.3.30.47 (Diskussion) 18:40, 23. Apr. 2013 (CEST))
Zu erwarten sind ebenso Gesetzentwürfe 2013 zur Eheöffnung in den demokratisch kontrollierten Bundesstaaten Hawaii und Oregon 188.96.187.36 17:40, 3. Jan. 2013 (CET)
Mai bis August 2014: Gerichtliche Entscheidungen zur Erzwingung von gleichgeschlechtlichen Ehen
In mehreren Einzelstaaten ergingen 2014 bundesstaatliche Gerichtsentscheidungen zugunsten gleichgeschlechtlicher Ehen, in denen verfassungsgerchtliche Verbote aufgehoben wurden, zu nennen sind:
im Mai 2014:
- Oregon (Mai 2014)
- Pennsylvania (Mai 2014)
- Idaho (Mai 2014) (vorläufig ausgesetzt)
- Arkansas (Mai 2014) (vorläufig ausgesetz)
im Juni und Juli 2014:
- Utah (Juni 2014) (vorläufig ausgesetzt; in zweiter Instanz bestätigt)
- Indiana (Juni 2014) (vorläufig ausgesetzt)
- Wisconsin (Juni 2014) (vorläufig ausgesetzt)
- Kentucky (Juni 2014) (vorläufig ausgesetzt)
- Colorado (Juli 2014)
- queer.de:Weiterer Schritt zur Gleichstellung in den USA Hunderte Eheschließungen in Wisconsin
- queer.de:Erfolge in Utah und Indiana
- queer.de:Eheverbot für Schwule und Lesben auch in Kentucky verfassungswidrig
- queer.de:Erneuter Sieg, Auch Ehe-Verbot in Colorado verfassungswidrig
Die ganzen gerichtlichen Entscheidungsschlachten dürften dann 2015 auf eine Grundsatzentscheidung am Supreme Court in Washington hinauslaufen. 188.96.186.23 13:34, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Interessante Überschrift, dieser Abschnitt ;)--Malabon (Diskussion) 13:38, 11. Jul. 2014 (CEST)
Ein erneuter Sieg für die Eheöffnung zugunsten gleichgeschlechtlicher Paare erging nunmehr vor Gericht in Virginia:
178.3.23.54 12:12, 6. Aug. 2014 (CEST)
Oktober/November 2014
Im Oktober/November 2014 folgten eine Reihe weiterer US-Bundesstaaten, in denen die Ehe geöffnet wurde.
- West Virginia,
- North Carolina,
- Nevada,
- Indiana,
- Oklahoma,
- Colorado
- Idaho
- Alaska
- Arizona
- Wyoming
- Kansas
- Montana
- South Carolina
Mit Stand vom 22. November 2014 haben 34 bzw. 35 US-Bundesstaaten und der Hauptstadtdistrikt die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnt. 35 Bundesstaaten sind es derzeit, wenn Kansas mitgezählt wird, wo bisher nur Teile des Bundesstaates die Ehe geöffnet haben. 47.64.153.12 00:17, 22. Nov. 2014 (CET) 47.64.153.12 00:17, 22. Nov. 2014 (CET)
Januar 2015
Der US-Staat Florida stellte im Januar 2015 Schwule und Lesben gleich und öffnete die Ehe.
178.11.4.252 05:51, 14. Jan. 2015 (CET)
Juni 2015: Guam
Im Juni 2015 hat das US-amerikanische Territorium Guam die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet.
Gtrfvb (Diskussion) 19:33, 22. Jun. 2015 (CEST)
26. Juni 2015: Urteil des Supreme Court in den Vereinigten Staaten
Am 26. Juni 2015 erklärte der US-amerikanische Supreme Court die gleichgeschlechtliche Ehe in allen Bundestaaten für zulässig.
Erteeze (Diskussion) 17:09, 26. Jun. 2015 (CEST)
Territorium Puerto Rico
Im US-amerikanischen Territorium Puerto Rico wurde im Juli 2015 die Eheöffnung umgesetzt.
Loiuko (Diskussion) 16:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.thetaskforce.org/press/releases/PR_022108
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://uspolitics.about.com/b/2007/04/12/washington-state-passes-domestic-partnership-bill.htm7
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.cbsnews.com/stories/2010/01/05/ap/national/main6059384.shtml
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.honoluluadvertiser.com/article/20100122/BREAKING01/100122039/Hawaii+Senate+debates+civil+unions+bill+
- http://www.ontopmag.com/article.aspx?id=6999&MediaType=1&Category=26
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.capitol.hawaii.gov/session2011/lists/measure_indiv.aspx?billtype=SB&billnumber=232
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://familyfairness.org/blog/news/washington-expands-domestic-partnerships-offers-almost-marriage/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.santafenewmexican.com/Local%20News/Domestic-partnership-bill-fails-in-Senate
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 417)
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://pressherald.mainetoday.com/story.php?id=293976&ac=PHnws
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.sos.ca.gov/elections/sov/2000_primary/measures.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- http://www.nujournal.com/page/content.detail/id/132158/Judge-lets-Minnesota-gay-marriage-ban-stand.html?isap=1&nav=5031
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://hr.blr.com/HR-news/Discrimination/Civil-Rights-Employment-Discrimination/Civil-Unions-Legalized-in-Illinois/
- http://www.nytimes.com/aponline/2010/01/07/nyregion/AP-US-Gay-Marriage-NJ.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.ontopmag.com/article.aspx?id=5972&MediaType=1&Category=26
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.thetaskforce.org/press/releases/prOR_050207
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.chicagopride.com/news/article.cfm/articleid/7272400
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.montanakaimin.com/index.php/opinion/opinion_article/equality_in_montana_should_be_a_right/3667
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.outinhollywood.com/home/news.asp?articleid=33591
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.rttnews.com/Content/PoliticalNews.aspx?Node=B1&Id=1161824
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.ontopmag.com/article.aspx?id=5732&MediaType=1&Category=26
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 18. Jan. 2016 (CET)