Diskussion:Getreideschwarzrost
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Stamm/Varietät vs. Sorte
Sollte Sorte im Eingangstext nicht durch Stamm oder Varietät ersetzt werden. ? Im übrigen : Hut ab, wie der Artikel innerhalb von Stunden von - 20 auf 100 kam ! --Hagen Graebner 22:35, 2. Mär. 2010 (CET)
- Jein. Ug99 wird offiziell wohl als Sorte bezeichnet, eine wissenschaftliche Bezeichnung (für sowas beauftragt die US-Regierung wohl Pioneer) konnte ich nicht finden, von daher will ich eigentlich nicht von Varietät oder Form im engeren Sinn sprechen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 12:46, 3. Mär. 2010 (CET)
- Der englische Begriff race sollte hier mit Rasse übersetzt werden, nicht mit Sorte. Sorte ist im Deutschen üblicherweise auf Zuchtformen beschränkt. Griensteidl 16:32, 7. Mär. 2010 (CET)
Welche "Kronkolonie" ist übrigens im Abschnitt Geschichte gemeint --Hagen Graebner 20:55, 3. Mär. 2010 (CET)
- Massachusetts, danke für den Hinweis.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 20:58, 3. Mär. 2010 (CET)
Nordamerika?
Hier fehlt eine Zeitangabe (wohl vergessen): So beliefen sich allein die Ernteausfälle in Minnesota, North Dakota, South Dakota und Westkanada auf 8 Millionen Tonnen.-- Benhomo 20:58, 14. Jan. 2011 (CET)
"Die wirtschaftlichen Verluste durch den Getreideschwarzrost sind teils enorm. So beliefen sich allein die Ernteausfälle in Minnesota, North Dakota, South Dakota und Westkanada auf 8 Millionen Tonnen." Wo ist der Beleg für diese Aussage? --Katach 08:49, 3. Jul. 2011 (CEST)
