Diskussion:Ghislain Muller
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diskographische Hinweise
An die Personen, die sich hier im Artikel derzeit tummeln: Bitte alles auf deutsch, nicht in anderen Sprachen. Bitte nicht immer wieder Ordnungen ummodeln, Einträge z.B. wie folgt: Veröffentlichungsjahr: Hauptinterpret (z.B. VSOP-Orchester): Titel des Albums (Label, aber kein Vertrieb, mit weitere Urheber). Wikilinks in der Diskographie nur, wenn es nicht schon zuvor auf die gleichen Musiker einen Link gab. DVDs, die im Handel waren, in die Diskographie, sofern wichtig. Danke schön. Und bitte, es soll eine Auswahl bleiben und kein vollständiges Werkeverzeichnis werden.--Engelbaet (Diskussion) 07:44, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Ergänzungen der Diskographie bitte nur, wenn zugleich Besprechungen der Ton-/Bildträger oder Erwähnungen in Medien (als CD der Woche, Choc etc.) nachgewiesen werden können.--Engelbaet (Diskussion) 13:52, 31. Jul. 2019 (CEST)
- Bevor hier mit einer gewissen Sturheit immer wieder Änderungen eingestellt werden: Es wäre notwendig, darüber zu diskutieren, was wieso in den Artikel hier gehört. Ich kann auch nicht verstehen, wieso manche Musiker und Institutionen zwei- bis dreimal im Artikel verlinkt werden sollen. Der folgende Satz ist extrem schlecht formuliert: „Die hier genannten Aufnahmen sind nur als Komponist, Arrangeur und Solo-Vibraphonist zu verstehen, die anderen Aufnahmen sind in dieser Liste nicht aufgeführt.“ Muller ist auf den Veröffentlichungen doch auch mit Stücken zu hören, die nicht von ihm stammen bzw. arrangiert wurden; auch wird er nicht immer Solo spielen, sondern auch begleiten. Ist es nicht sinnvoller, unter „Weblinks“ darauf hinzuweisen, dass es auf Mullers Webpräsenz eine (vermutlich) vollständige Diskographie gibt?--Engelbaet (Diskussion) 17:43, 18. Aug. 2019 (CEST)
- Wenn es so weiter geht, sollte der Artikel evtl. gesperrt werden.--Engelbaet (Diskussion) 08:59, 1. Mai 2020 (CEST)
- Bevor hier mit einer gewissen Sturheit immer wieder Änderungen eingestellt werden: Es wäre notwendig, darüber zu diskutieren, was wieso in den Artikel hier gehört. Ich kann auch nicht verstehen, wieso manche Musiker und Institutionen zwei- bis dreimal im Artikel verlinkt werden sollen. Der folgende Satz ist extrem schlecht formuliert: „Die hier genannten Aufnahmen sind nur als Komponist, Arrangeur und Solo-Vibraphonist zu verstehen, die anderen Aufnahmen sind in dieser Liste nicht aufgeführt.“ Muller ist auf den Veröffentlichungen doch auch mit Stücken zu hören, die nicht von ihm stammen bzw. arrangiert wurden; auch wird er nicht immer Solo spielen, sondern auch begleiten. Ist es nicht sinnvoller, unter „Weblinks“ darauf hinzuweisen, dass es auf Mullers Webpräsenz eine (vermutlich) vollständige Diskographie gibt?--Engelbaet (Diskussion) 17:43, 18. Aug. 2019 (CEST)
