Diskussion:Ghost Train

Der Artikel „Ghost Train“ wurde im Mai 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.06.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

verschieben

Hallo, in Anbetracht der Menge an gleichnamigen Dingen auf en:Ghost Train wäre der Artikel wohl unter etwas wie Ghost Train (Blackpool Pleasure Beach) (analog en:Ghost Train (Blackpool Pleasure Beach) besser aufgehoben, oder? --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 11:14, 2. Mai 2020 (CEST)

Nö, wieso? Wenn es hier im de-Wiki noch keinen weiteren Artikel mit dem Lemma "Ghost Train" gibt, dann besteht kein Grund dazu. Zumal es hier die Regel gibt, wonach Klammerlemma nach Möglichkeit zu vermeiden sind. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:29, 2. Mai 2020 (CEST)

Beschreibung

"An zwei Stellen verlassen die Wagen die Geisterbahn, um anschließend jeweils wieder hineinzufahren"

https://www.youtube.com/watch?v=n3ZdJwUsuCI

O:54 & 1:45 (& 1:55) & 2:08 & 2:32

selbst wenn man jetzt vielleicht darüber streiten könnte, ob die Wagen nach 1:45 gar nicht wieder richtig hereinfahren und somit bei 1:55 nicht erneut herausfahren, so wären es immer noch 4 statt 2 Mal. --91.17.83.135 16:27, 4. Jun. 2020 (CEST)

Stimmt eigentlich. Danke für den Hinweis.--Dr.Lantis (Diskussion) 16:30, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hahahahahahahaarspalterei ^^ 93.241.88.21 11:21, 5. Jun. 2020 (CEST)

@ Dr.Lantis: Danke! @ IP: wenn Fehler und Differenzen um ca Faktor 2 unerheblich sind, dann gib mir doch bitte mal die Anschrift von deinem Chef, Sozialamt, Rentenkasse, was auch immer, damit ich darum bitten kann, dass du nur noch den halben Betrag bekommst. Macht dir ja garantiert gar nichts aus, weil Aufregung darüber nur Haarspalterei wäre. Sorry, selbst wenn dieser dein Beitrag hier letztendlich keinen "Schaden" anrichtet, irgendwie dennoch einfach so überflüssig wie daneben. --18:30, 5. Jun. 2020 (CEST)

Preisangabe

Die Preisangabe gehört nicht zu den klassischen Bestandteilen eines enzyklopädischen Eintrages und sollte an sich entfernt werden. Falls sie denn doch behalten werden soll muesste zumindest ein zugehöriger Referenzzeitpunkt angegeben werden, da sich solche Preise bekanntermassen ändern koennen. Gleiches gilt erst recht fuer die auf Euro umgerechnete Angabe. --KlauRau (Diskussion) 22:10, 4. Jun. 2020 (CEST)

Harmlos aber fies

Was kann denn ein harmloser aber fieser Streich sein, den "Cloggy" den Besuchern angeblich spielt? Widerspricht harmlos nicht fies? Wie kann etwas fies sein, wenn es harmlos ist, oder harmlos wenn es fies ist? Eine fiese Harmlosigkeit - was soll das sein? Etwa etwas, was mir schadet (fies) und gleichzeitig nicht schadet (harmlos), oder was denn sonst? Allein aus ontologischen Gründen der Bedingtheit eines Dinges durch seine Bezeichnung widerspricht diese Bezeichnung dem Ding, welches sie bezeichnet. 93.241.88.21 11:16, 5. Jun. 2020 (CEST)

Ich möchte bemerken, dass dieser Diskussionsbeitrag zuvor bereits durch mich erstellt und danach kommentarlos durch Zensur (Benutzer Johannes89) gelöscht worden ist. Herzliche Grüße 93.241.88.21 11:18, 5. Jun. 2020 (CEST)

Naja, wenn Du gleich mit Unterstellungen kokettierst wirstu auch nicht weit kommen. Zu deinem Anliegen: "harmlos" im Sinne von "er reißt Besuchern keine Arme ab" und "fies" im Sinne von "er erschreckt die Leute halt". Ich schau, ob ich bald eine geschicktere Formulierung finde. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:19, 5. Jun. 2020 (CEST)

Danke, ich weiß was du meinst :). Ich wollte nur darauf hinweisen, dass in einer Diskussion eigentlich kein Beitrag - und wenn doch - keinesfalls kommentarlos gelöscht werden sollte. Sonst alles klar. 93.241.88.21 13:06, 5. Jun. 2020 (CEST)