Diskussion:Giangiacomo Feltrinelli
Zur Info
http://www.sueddeutsche.de/kultur/zum-tod-des-verlegers-giangiacomo-feltrinelli-mord-im-auftrag-des-staates-1.1306423 --Medienhai (Diskussion) 06:26, 15. Mär. 2012 (CET)
Doppelt so alt
"Er, der genau doppelt so alt war wie seine Frau,..." Doppelt so alt einer wie der andere sind zwei Menschen nur an einem einzigen Kalendertag im gemeinsamen Leben; diese Aussage ist unsinnig! JKS (Diskussion) 17:29, 14. Mär. 2022 (CET)
Revolutionär?
Für die Bezeichnung als "Revolutionär" gibt es keine Quellen, für die als Terrorist sind Quellen schon angegeben. Mastensprengen ist doch in Italien Terrorismus, oder etwa nicht? Warum also der Revert?--GuuP (Diskussion) 18:34, 27. Nov. 2016 (CET)
- Mastensprengen dürfte auch in Italien zunächst einmal Sachbeschädigung sein. --Mark (Diskussion) 18:41, 27. Nov. 2016 (CET)
- Sachbeschädigung per Sprengstoff klingt schon ein ziemlich harmlos, vor allem wenn genug Sprengstoff verwendet wird einen Mensch zu töten! Im Artikel steht ohne das es beanstandet wurde: "...gründete er schließlich seine eigene Gruppe, die GAP (Gruppo d'Azione Partigiana). Diese sollte, wenn nötig, auch gewaltsame Mittel nutzen, um ihre politischen Ziele zu verwirklichen.". Wenn jemand eine Demokratie, hier die Republik Italien, mit Gewalt bekämpft, dann nennt man das Terrorismus und nicht "Revolution".--GuuP (Diskussion) 19:06, 27. Nov. 2016 (CET)
- Was schreiben denn die Quellen? --Nuuk 19:35, 27. Nov. 2016 (CET)
- Zum Beispiel in dem im verlinkten Buch von Gianni Flaminis steht schon im Vorwort: "Das vorliegende Buch soll die Frage beantworten, wie Feltrinelli zum Terroristen werden konnte,...". In dem Buch findet sich auch der Satz: "Die parlamentarische Demokratie lehnte Feltrinelli ab." Wenn der Versuch der Überwindung der parlamentarischen Demokratie in Italien jemanden zum "Revolutionär" macht, dann passt die Einleitung. Welche "Revolution" hat er denn angestoßen? Er stand doch ziemlich allein da mit seinen Ansichten und seine "Partisanen" waren offensichtlich vollkommen erfolglos. Mal eine Gegenfrage, nachdem mir hier haufenweise Fragen gestellt werden, was ist der Grund ihn als "Revolutionär" schon im Einleitungssatz zu bezeichnen?--GuuP (Diskussion) 20:21, 27. Nov. 2016 (CET)
- Was schreiben denn die Quellen? --Nuuk 19:35, 27. Nov. 2016 (CET)
- Sachbeschädigung per Sprengstoff klingt schon ein ziemlich harmlos, vor allem wenn genug Sprengstoff verwendet wird einen Mensch zu töten! Im Artikel steht ohne das es beanstandet wurde: "...gründete er schließlich seine eigene Gruppe, die GAP (Gruppo d'Azione Partigiana). Diese sollte, wenn nötig, auch gewaltsame Mittel nutzen, um ihre politischen Ziele zu verwirklichen.". Wenn jemand eine Demokratie, hier die Republik Italien, mit Gewalt bekämpft, dann nennt man das Terrorismus und nicht "Revolution".--GuuP (Diskussion) 19:06, 27. Nov. 2016 (CET)
- Werden noch Belege für den Eintrag "Revolutionär" geliefert oder soll die Verharmlosung eines Terroristen einfach so stehen bleiben?--GuuP (Diskussion) 19:09, 11. Dez. 2016 (CET)
Da keine Belege für die ohnehin unsinnige Formulierung "Revolutionär" gekommen ist, habe ich diese entfernt.--GuuP (Diskussion) 10:11, 3. Jan. 2017 (CET)
