Diskussion:Gibbs-Duhem-Gleichung

für den Laien völlig unverständlich

So erklärt das nichts und ist für den Laien völlig unverständlich. --Reinhard 12:14, 20. Jan 2005 (CET)

Stimme zu: bedarf große Umschreibung. مبتدئ 15:00, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich frage mich, wieso sich Laien hierher verirren sollten? Es mag ja sein, dass Wikipedia allgemeinverständlich sein soll, aber die Allgemeinheit hat an diesem Artikel eh kein Interesse, oder? Man könnte eventuell eine sehr einfach verständliche Einleitung formulieren - von einem Umschreiben halt ich allerdings überhaupt nichts - wem soll der Artikel dann noch etwas nützen? Soll jeder Wiki-Artikel für den normal allgemein gebildeten Deutschen verständlich sein, müsste man ihn (und viele viele andere Fachartikel) löschen, denn dieses Lemma wird man auch nicht in einem Brockhaus o.ä. finden. Es ist nunmal ein sehr spezieller Fachbegriff, für eine sehr spezielle Zielgruppe, die danach sucht... ;-) --RoB 23:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

Lemma: Gibbs-Duhemsche-Gleichung <-> Gibbs-Duhem-Beziehung

Also der Begriff Gibbs-Duhemsche-Gleichung ist zweifelsohne richtig, klingt jedoch reichlich unelegant. Ich bezweifle, dass die meisten Leute unter diesem Lemma suchen werden. Der Name des redirects Gibbs-Duhem-Beziehung erscheint mir deutlich vorteilhafter. Bemüht man die Google-Suche so findet man zu meinem Vorschlag immerhin 215 Ergebnisse zu 116. -> würde sich noch jemand für eine Lemmaverschiebung einsetzen? --RoB 23:48, 22. Jul. 2008 (CEST)

Also "Gibbs-Duhemsche-Gleichung" ist zweifelsohne falsch wenn schon adjektivische Ableitung von Personennamen dann "Gibbs-Duhemsche Gleichung" (alter Rechtschreibung) oder nach neuer Rechtschreibung (und meiner interpretation) "gibbs-duhemsche Gleichung". Um den Großkleinschreibungstreitigkeiten aus dem Weg zu gehen, schlage ich eine Verschiebung nach "Gibbs-Duhem-Gleichung" vor (auch schon initiert), diese Schreibweise wird auch im Artikel selbst genutzt. Google-Treffer sind nicht eindeutig, da Google textähnlich sucht und nicht nach exakten Schreibweisen. Zudem sollten hier Fachbücher als entscheident gelten nicht Google. --Cepheiden 09:16, 25. Nov. 2008 (CET)

Magere Darstellung

Dies ist eine sehr magere und unbefriedigende Darstellung. Mehr findet man bei www.chemievt.de in dem Artikel Thermodynamik der Gemische. (nicht signierter Beitrag von 79.243.171.116 (Diskussion) 11:26, 5. Jan. 2015 (CET))