Diskussion:Giberto III. Borromeo

Wozu soll die Ordnungszahl im Lemma gut sein? --Enzian44 (Diskussion) 12:36, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die folgt der Logik bei den anderen Borromeos, findet sich so auch in der it-WP; inwieweit der I. und II. Giberto enzyklopädisch relevant sind, entzieht sich meiner Kennntis (würde aber m.E. auch nichts an der Logik ändern). --Joerch (Diskussion) 14:06, 27. Jun. 2012 (CEST)

Auch fünf Jahre später ist das micht sinnvoller geworden, abgeshen davon, daß die Merkwürdigkeiten der it.wp für uns irrelevant sind. --Enzian44 (Diskussion) 22:15, 29. Dez. 2017 (CET)

Giberto Borromeo (1615–1672) wäre wohl das geeignete Lemma, aber auch den sehr dürftigen Artikel Giberto Borromeo sollte man auf Giberto Borromeo (1671–1740) transferieren, damit, dann blieben noch die älteren Mailänder Politiker zu beschreiben. --Enzian44 (Diskussion) 23:28, 29. Dez. 2017 (CET)