Diskussion:Glättetechnik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Löschantrag

Ich habe die Löschung des Artikels beantragt, aber dies nach einem Einspruch eines erfahreneren Users wieder rückgängig gemacht.

Trotzdem wird in Glättetechnik nichts gesagt oder beschrieben, was über den (venezianischen) Marmorputz hinausgeht, außer dieser wertende Ausdruck (edel, feinste, wertvoll). Dagegen ist Marmorputz viel neutraler, umfangreicher und besser gegliedert. Der allgemeine Begriff führt zwar etwas in die Irre, da es sich hier auch nur um den venezianischen Kalk-/Glanzputz handelt, dennoch ist der Artikel auf einem ähnlichen Niveau wie Tadelakt (marokkanischer Glanzputz), oder Putz allgemein. Darum dachte ich, noch ein Artikel(-stumpen) über venezianischen Glanzputz, der auch noch fälschlicherweise den allgemeinen Namen Glättetechnik trägt, braucht die Wikipedia nicht. Sinnvoll wäre vielleicht ein übergeordneter Artikel wie Kalk- oder Glanzputz, aber Glättetechnik ist so allgemein, da gehört alles mögliche mit rein, sicher nicht nur venezianischer Marmorputz.--Wolf170278 19:51, 18. Sep. 2010 (CEST)

Nach dem Verlauf der LD hat der Antragsteller den Antrag zurückgezogen. --88.130.104.40 15:04, 19. Sep. 2010 (CEST)

revert "Keine Verbesserung" ?

daduch etabliren sic verbreitest feler-- .Mag 13:04, 19. Sep. 2010 (CEST)

Was wird das jetzt für eine neue Störaktion von Dir? Begründe Deine unsinnigen Änderungen bzw. lies sie Dir mal ganz in Ruhe durch! Da entstanden abgesehen von den eingebauten Fehlern sinnentstellende Abschnitte, die alles andere als verbessernd sind! Aber ich fürchte, das kannst Du nicht besser. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 17:38, 19. Sep. 2010 (CEST)
Störaktion? Wikipedia ist doch ein Gemeinschaftsprojekt! Wenn irgendwelche IP's HAHA oder ähnliches in Artikel einfügen, dann ist das eine Störaktion. Aber der Beitrag von .Mag entspricht doch lediglich seinem/ihrem Qualitätsempfinden. Wie bei einem Bienenvolk können wir alle mit unserem Qualitätsempfinden mehr erreichen, als der Einzelne. Kein Grund zu beleidigen! Das steht doch auch alles im Einführungstutorial in der Wiki-Hilfe (Wikipedia:Dein erster Artikel oder Wikipedia:Geh von guten Absichten aus). Peace...--Wolf170278 09:57, 20. Sep. 2010 (CEST)
Um zu wissen was gemeint ist, musst Du Dir sämtliche Edits von .Mag durchlesen. Das kann aber länger dauern. Also bitte nicht zu schnell urteilen. Ich hatte ja ausdrücklich nur revertiert weil seine Änderungen keine Verbesserungen waren, was allein die RS-Fehler zeigten. Wenn er wirkliche Verbesserungen einbringt, dann ist das doch ok. Nur es bringt niemanden etwas einen Überarbeiten-Baustein reinzustellen und nicht zu begründen was er überarbeitet haben möchte. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 12:39, 20. Sep. 2010 (CEST)

bausteine

Mensch, hier sprießen die Bausteine (Qualitätssicherung, Löschen, Überarbeiten und Redundanz) wie Pilze aus dem Boden. Fehlen noch die Quellen. Nee, aber mal im Ernst, gibt es nicht irgend eine Gruppe/Portal/Forum (Bau?), die Meister oder Ingenieure zu bieten hat? Da würde ich gerne um Vermittlung bitten.--Wolf170278 08:10, 22. Sep. 2010 (CEST)

naja, jetzt sowieso nurmehr redundanz, die auch weitgehend erl ist - sonst übrigens WP:PuB (PLAN&BAU) oder P:BK (Bildende Kunst), bin ich jew. dabei, genau das ist mein metier: bin noch am nachlesen, wo man noch was dazu findet, fotos könnte ich auch machen, hab schon etliche hunderte m² verglättputzt (bin aber ein schlechter fotograf) --W!B: 04:12, 23. Sep. 2010 (CEST)
@Benutzer:Wolf170278, um auf Deine Frage zurück zu kommen, Du kannst Dich gerne an die:
wenden. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 18:57, 24. Sep. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Glättetechnik&oldid=175125027“