Diskussion:Glaskugel (Okkultismus)
Bergkristall
Die Glaskugel der Hellseher besteht aus edelsteinmystischen Gründen (z.B.:[1 ] aus Bergkristall.--84.177.205.145 01:02, 23. Mär 2005 (CET)
Optik
Leider fehlt mir jeglicher Hinweis auf die optischen Gesetze und Eigenschaften einer massiven Glaskugel (Brennweite, etc.), zumal diese Kugeln in letzter Zeit immer mehr von Hobbyfotografen eingesetzt werden. Wer in Foto-Communities nach "Glaskugel" sucht, findet Hunderte dieser Fotos. RoFrisch 00:41, 4. Feb. 2008 (CET)
Schiele
Fängt man nicht an zu schielen; wenn man zu lange in so ein Ding schaut. Was passiert da mit den Synapsen? (nicht signierter Beitrag von 91.141.1.140 (Diskussion) 09:14, 21. Aug. 2008)
tarabella
Leider wird nicht erwähnt, daß eine Kristallkugel helfen kann Zugang zur eigenen Intuition zu bekommen.
Der Grundtenor der Seite ist tendenziell eher negativ. Immerhin werden "unbekannte Zusammenhänge" als Möglichkeit gesehen. Ja das gibt es ! Und warum sollte das gleich negativ sein, nur weil es noch nicht erklärbar ist, vor allem nicht mit dem Verstand ? Und erklärt wird es wohl kaum werden - bei diesen massiven Vorurteilen. Mit allem kann auch Unfug getrieben werden, das schmälert aber nicht die positiven Seiten - die hier leider gar nicht erwähnt werden. Warum muß es gleich eine "dieser Person genehme Vorhersage" sein ??
Fernsehen ist heute unsere moderne Form der Kristallkugel - leider mit vorgegebenem Inhalt. Da wir modernen Menschen große Probleme haben, unser Inneres / Unbewußtes wahrzunehmen braucht es diverse Hilfsmittel. Eines davon kann eine Kristallkugel sein. (nicht signierter Beitrag von Tarabella (Diskussion | Beiträge) 17:41, 18. Sep. 2011 (CEST))
Zwei Reverts
Sorry, aber zweimal eine Gliederung des Artikels UND ein einschlägiges Bild zurückzusetzen, sit schlechter Stil. Was soll das? Serten DiskSkeptisch : Kritik 07:29, 30. Okt. 2015 (CET)
- Das Bild zeigt Hammer und Sichel in einer Glaskugel. Warum das so ist, wird im Fliesstext nirgends erwähnt. Wie eine Glaskugel aussieht, erkennt man bereits auf dem Bild einen Zentimeter weiter oben. Die Überschriften sind unvollständig, weil sie implizieren, dass der letzte Absatz (Verwendung des Begriffs im Internet) "Hintergrund" sei - was nicht zutrifft. Ich habe mal eine 3M angefragt. --TheRealPlextor (Diskussion) 07:49, 30. Okt. 2015 (CET)
- Moin! Ja. Doch das da im Fließtext nix von steht ist ein bedenkenswerter Aspekt. Finde ich. Ich hab da übrinx was zersägt ... wollte eigentlich nur ein großes I klein machen. Aber is ja latte. Von wg eh nicht gesichtet. Jedenfalls nicht von mir. fz JaHn 08:04, 30. Okt. 2015 (CET)
- Na ja, so könnte das formuliert werden. Meinetwegen. Aber die Flagge als ne "erscheinende" Flagge zu bezeichnen find ich n bißchen, ähm, dick. falls Du verstehst, was ich meine. fz JaHn 08:12, 30. Okt. 2015 (CET)
HIckhack
Der Neuaccount hat anscheinend was gegen die Newgroupinterpretationen. Ich halte die für wichtig. Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:09, 30. Okt. 2015 (CET)
- Servus Altaccount, eine Sachfrae ist ja wohl kaum je eine Frage der Ancienität. Die von dir verteidigte Passage enthält eine frei erfundene Privattheorie. Das gehört in der Form natürlich raus. --La bola de cristal (Diskussion) 08:11, 30. Okt. 2015 (CET)
- Kannste das ... belegen? fz JaHn 08:40, 30. Okt. 2015 (CET)
- Ja, deutsche Variante von Housesitting for Pokipsi. http://www.fernsehserien.de/alf-erinnerungen-an-melmac/episodenguide/0/2013/2 Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:46, 30. Okt. 2015 (CET)
- Das konnte ich bereits dem WIKIPEDIA-Artikel über ALF (wg Folge 25 und so) entnehmen. Ich meinte aber das mit der Newsgroupinterpretation. Wenn das nämlich so is, ne, dann ... paßt mir das gut in den Kram. fz JaHn 11:43, 30. Okt. 2015 (CET)
- Ds ist informell, aber http://blog.content.de/2013/09/03/die-glaskugel-ist-uns-heute-fruh-leider-vom-tisch-gefallen/ gints gut wieder. Serten DiskSkeptisch : Kritik 12:14, 30. Okt. 2015 (CET)
- OK. Mir reicht das. Erstmal. Besonders schön find ich den Satz "Wer zielorientiert arbeitet, lastet sich nicht die Fehler anderer Leute an." LALala ... fz JaHn 13:00, 30. Okt. 2015 (CET)
DDR-Glaskugelei
Was soll die DDR-Glaskugelei in diesem Artikel? Inwiefern ist sie mit WP:AI vereinbar? Eine Glaskugel ist deutlich ausreichend, der Bildespam zum aktuellen Steckenpferd von Serten ist superfluide. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:07, 30. Okt. 2015 (CET)
- Schön daß ich hier auch besuch vom Fanclub bekomme. Und? Serten DiskSkeptisch : Kritik 09:08, 30. Okt. 2015 (CET)
- Für die Wortschöpfung reingeeditwart sind 30 Peitschenhiebe aber das Mindeste :) --Nico b. (Diskussion) 11:02, 30. Okt. 2015 (CET)
- Einspruch, Euer Ehren. So, wie ich es sehe, gebührt dieser, ähm, semantischen Neukonstruktion, ganz und gar im Gegenteil eine gehörige Portion Wertschätzung. fz JaHn 13:11, 30. Okt. 2015 (CET)
- Wertschätzung zumindest insofern, als sich dieses Wort in eine sehr rare Gruppe von Begriffen einreiht, nämlich jene zu denen Google (Stand: jetzt) genau einen Eintrag liefert, und das sind nicht viele! Ansonsten reiht es sich nahtlos zwischen "gefriendzoned" und "brutegeforced" ein :)--Nico b. (Diskussion) 13:41, 30. Okt. 2015 (CET)
- Ich hätte gebruteforced genommen, so ein Binnen-ge sollte schon nur sehr selektiv verwendet werden ;) Ich war mir auch incht sicher, ob da zwischen rein und dem "ge" nicht vielleicht ien Leerzeichen gehört hätte, aber.... Wie heißt das eighentlich in richtigem Deutsch? Hineinvandaliert finde ich zu hart, irgendwelche Nebensatzkonstruktionen zu lang. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:48, 30. Okt. 2015 (CET)
- Wertschätzung zumindest insofern, als sich dieses Wort in eine sehr rare Gruppe von Begriffen einreiht, nämlich jene zu denen Google (Stand: jetzt) genau einen Eintrag liefert, und das sind nicht viele! Ansonsten reiht es sich nahtlos zwischen "gefriendzoned" und "brutegeforced" ein :)--Nico b. (Diskussion) 13:41, 30. Okt. 2015 (CET)
Hinweis: Die Glaskugel ist ein altes Umschlag bild von einer Benderveröffentlichunge, welches das Institut geerbt und mit der DDR Flagge verfremdet hat. Hans Bender hat selbst Glaskugelexperimente mit wissenschaftlichem Anspruch gemacht. Insoweit halte ich das Bild für ausnehmend gut passend. Serten DiskSkeptisch : Kritik 09:45, 31. Okt. 2015 (CET)
- Abgesehen vielleicht davon, dass in dem Artikel nichts zu dem "Institut"(?) oder der DDR steht. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:50, 31. Okt. 2015 (CET)
