Diskussion:Glasnost

"(...)Auf diese Weise leistete Glasnost einen großen Beitrag zur Demokratisierung der Sowjetunion."

... die unter Gorbatschow eindeutig ihren Zenit erreichte, denn das heutige Russland ist wohl das beste Anschauungsstück für das Primat von Kapitalismus (und organisiertem Verbrechen) über die Demokratie.

So kann man das natürlich sehen, ich denke da zumindest ähnlich. Dennoch ist die Wikipedia kein Diskussionsforum für subjektive politische Meinungen. Versuchs doch mal mit [1]. Liebe Grüße, Feitscher g 7. Jul 2005 23:50 (CEST)

Übersetzung

Ist das Wort "Glasnost" ein reiner Eigenname oder gibt es im Deutschen eine Übersetzung, die dem Wort ungefähr entspricht? Fall dies der Fall ist, könnte man die Übersetzung auf der Seite hinzufügen. --aesser 17:58, 12. Feb. 2007 (CET)

Das russische Wort "Glasnost", zu deutsch etwa "Publizität" oder "Öffentlichkeit", ist inzwischen auch international zu einem feststehenden Begriff für eine bestimmte sowjetische Politik unter Gorbatschow geworden und kann, wenn diese gemeint ist, eigentlich nicht übersetzt werden. Väterchen 13:22, 14. Feb. 2007 (CET)

Externe Links

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, warum ausgerechnet bei den Themen Glasnost und Perestroika das Zeugnis eines russischen Mitkämpfers von Glasnost und Gesellschaftsveränderung aus einem externen link (20 Seiten Arbeit ohne kommerzielle Ambitionen) sofort entfernt wird. Wahrscheinlich handelt es sich hierbei um demokratische Kontrolle, eine Art von "gelenkter Demokratie". Betonköpfen sollte man wohl besser nicht näherkommen.

Nur eine kleine Randbemerkung eines besserwisserischen Russisten: 'glas' ist mitnichten ein russisches, sondern ein kirchenslavisches Wort. Nachzulesen unter anderem bei Leskien, August/ Rottmann, Otto: Handbuch der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache. Grammatik. Texte. Glossar. Heidelberg 2002. Kirchenslavische Elemente haben bis heute einen festen Platz in der russischen Sprache und sind oft Zeichen eines hohen Stils bzw. heben einen Terminus vom alltäglichen Sprachgebrauch ab. Habe das im Artikel geändert.

Politisches Schlagwort

Natürlich ist Glasnost ein politisches Schlagwort, warum sollte es nicht als solches kategorisiert werden?

„Offenheit läßt den Schlagwortcharakter, den Glasnost besitzt, vermissen.“

in: Schlüsselwörter der Wendezeit: Wörter-Buch zum öffentlichen Sprachgebrauch, S. 168 [2]

„wohlbekannte russische Schlagwort glasnost“

Russische Begriffsgeschichte der Neuzeit: Beiträge zu einem Forschungsdesiderat, Helmut Keipert, Glasnost: Zu den lexikographischen Voraussetzungen für begriffsgeschichtliche Untersuchungen im Russischen, S. 1 [3]

„Glasnost" und „Perestroika" schienen dabei einzig politische Schlagwörter zu sein, die zur Beschreibung und Erfassung der inneren Probleme der DDR nicht taugten.“

Turbulentes 1989: Genese der deutschen Einheit, S. 97 [4] --TotalUseless (Diskussion) 01:49, 2. Jan. 2014 (CET)

Darum Kategorisierung wieder eingefügt. --TotalUseless (Diskussion) 02:22, 2. Jan. 2014 (CET)

Tschernobyl

Weiß nicht ob andere auch die These kennen das letztlich die Katastrophe von Tschernobyl der eigentliche Beginn von Glasnost war, weil dadurch für alle sichtbar wurde was für Folgen das Sowjetsystem (der extreme Zentralismus, die Geheimniskrämerei, das die ganze Gesellschaft durchziehende die ebenso autoritäre wie bürokratisch Arbeitskultur, die Verantwortungslosigkeit und der Schlendrian) haben konnte. Findet sich dazu näheres bei den Historikern?--Antemister (Diskussion) 22:57, 16. Mär. 2016 (CET)