Diskussion:Glaube, Hoffnung und Liebe

Existenzberechtigung

Hm - warum steht dieser Artikel hier einzeln? Gibt es einen besonderen Grund, Glaube, Hoffnung und Liebe getrennt von den anderen Kardinaltugenden zu behandeln? Wenn ja, dann sollte er aus dem Text hervorgehen, wenn nein, dann reicht doch der Artikel Kardinaltugenden, oder? --Michel Degener 14:48, 27. Jan 2006 (CET)

Weil es ein fest stehender Ausdruck ist. Im Artikel über die Kardinaltugenden wäre die komische Legende mit den drei Mädchen nicht unterzubringen, oder doch? Erweiterungen folgen noch. Gruß! --Immanuel Giel 15:13, 27. Jan 2006 (CET)

Mir sind die 3 Tugenden in der Reihenfolge "Glaube, Liebe, Hoffnung", zudem ohne "und", geläufig. Eventuell verschieben? Gruß --Juesch 15:18, 27. Jan 2006 (CET)

Reihenfolge ist glaube ich OK: Münchner Neues Testament "Jetzt aber blebt Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei: Größer aber von diesen (ist) die Liebe." Lutherübersetzung: "Nun aber bleibt Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; aber die Liebe ist die größte unter ihnen."

--Christoph Demmer 17:59, 26. Jun 2006 (CEST)

Die Legende verstehe ich übrigens nicht. Steffen W. 0:11, 12. Feb 2006 (CET)

Inhaltlicher Fehler

Habe den Verweis auf AT entfernt. Im AT gibt es ein Buch "Das Hohelied der Liebe" (auch "Das Hohelied Salomos" oder "Das Hohelied"). Dieses enthält das Zitat jedoch nicht!

Das Missverständnis rührt daher, dass Kapitel 13 des 1. Korintherbriefes in vielen Bibeln mit der gleichlautenden Überschrift versehen wurde. Steffen W. 0:11, 12. Feb 2006 (CET)

bisher weiterer Fehler: Diese drei Tugenden wird nicht als Kardinal-, sondern als Grundtugenden bezeichnet. --84.154.123.218 20:51, 24. Feb 2006 (CET)