Diskussion:Gleichstromprinzip

Ich denke der erste Einwand gegen die Löschung dürfte eigentlich genügen !!!! Ernst Beitrag stammt von 10:30, 6. Aug 2006 Dr. Ernst Bratz, nachgetragen von --MacPac Talk 10:43, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja, da hast du Recht. Für mich liest sich beides identisch. Entschuldigung, aber besser formulieren, damit es auch der Laie versteht? --MacPac Talk 10:43, 6. Aug 2006 (CEST)

Qualität

Hallo Herr Bratz. Der Artikel in der jetzigen Form ist zwar ausführlicher, jedoch verstößt er gegen einige Richtlinien was den enzyklopädischen Charakter angeht. Bevor Sie jedoch daran gehen, den Inhalt auch für eine Enzyklopädie aufzuarbeiten, hätte ich noch eine Anregung. Bitte sehen Sie sich den Artikel Wärmeübertrager an. Dort wird neben dem gängigen Prinzip auch das Gleichstromprinzip verfahrenstechnisch abgehandelt. Die Frage ist also, ob es tatsächlich notwendig ist, das Prinzip als eigenen Artikel zu behandeln. Der Artikel Wäreübertrager handelt dieses Thema meines Erachtens hinreichend und gut ab. Allenfalls könnte man hier also noch eine Weiterleitung anlegen, welcher direkt zum Artikel Wärmeübertrager führt. Was meinen Sie? Mit freundlichen Grüßen, -- ^Stse _Plan? 13:53, 7. Aug 2006 (CEST)

Danke, das ist gut. Es wird bei mir aber eineige Zeit dauern, weil ich unerwarteterweise in die Kilinik muß Ernst -- - - 17:47, 7. Aug 2006 (CEST)