Diskussion:Gleiss Lutz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verschieben ...

nach Gleiss Lutz Hootz Hirsch mit Redirect Gleiss Lutz -> Gleiss Lutz Hootz Hirsch?

Oder nur einen Redirect Gleiss Lutz Hootz Hirsch -> Gleiss Lutz anlegen?

Das Lange ist der offizielle Name, aber alle Welt "kennt" nur den kurzen ... --Hagman 12:23, 25. Jun. 2010 (CEST)

Auf der Website heißt es immer nur "Gleiss Lutz"... so wird das Unternehmen auch genannt, daher sollten wir das Lemma so lassen. Wenn du magst, kannst du einen Redirect anlegen. --Gnom 19:37, 25. Jun. 2010 (CEST)
Nicht immer - im Impressum, wo es darauf ankomt, steht der lange Name (nicht dagegen im whois). Aber wegen der ganz überwiegenden Verwendung ist es wohl doch so herum sinnvoll.--Hagman 20:42, 25. Jun. 2010 (CEST)
Bei anderen Firmen wird, soweit ich sehe, ggf. nur die Rechtsform weggelassen. Als Artikelnamen würde ich schon den offiziellen vollen Namen nehmen. --Wunschpunkt (Diskussion) 16:27, 19. Okt. 2013 (CEST)

Auszeichnungen

m.E. sollten die älteren Auszeichnungen von 2008 gelöscht werden. Grenzt ohnehin stark an Eigenwerbung. --FreeLion07 (Diskussion) 17:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Gibt es hierzu Meinungen? Sonst würde ich nun die Auszeichnungen 2008 und 2009 mangels Relevanz löschen. --FreeLion07 (Diskussion) 15:29, 6. Sep. 2012 (CEST)
Die umfangreiche Liste an fragwürdigen Auszeichungen erscheint inhaltlich als ziemlich nichtssagend. Habe sie im Sinne einer neutralen Darstellung mal herausgenommen. Ich finde, der Artikel gewinnt dadurch. --Wunschpunkt (Diskussion) 16:29, 19. Okt. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

GiftBot (Diskussion) 07:27, 11. Sep. 2012 (CEST)

Link Legal Business Awards 2011 wurde korrigiert; da auf der Award-Homepage nicht mehr angegeben wurde auf die Kanzleihomepage verlinkt. Auszeichnungen 2009 und 2008 mangels Relevanz ausgeblendet. Ausführliche Liste d. Auszeichnungen auf der Kanzleihomepage reicht aus meiner Sicht aus. --FreeLion07 (Diskussion) 17:00, 13. Sep. 2012 (CEST)