Diskussion:Gleitkommaeinheit

Titel fehlt von der Disskusion

"normale" cpu's(nicht signierter Beitrag von 141.69.53.81 (Diskussion) 11:27, 27. Jun. 2006)

Ich weiß nicht genau, was mir das eigentlich sagen soll. Meinetwegen kann der Beitrag gelöscht werden.--Plaicy 13:43, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich schätze mal, dass er uns sagen will, dass das Wort normal keinen direkten Sinn hat, da es nichts normales gibt. Es gibt also keine normalen CPU´s. Früher war ein Z80 normal und heute ein Pentium 4 oder sowas in der Art- umso weiter die CPU verbreitet ist umso normaler ist sie (naja, Sie wissen was ich sagen will...). Es wäre dann sinnvoll eine neue Bezeichnung zu finden oder mit dem "normal" auch die entsprechende Zeit anzugeben. Können die Leute nicht mehr in Sätzen reden? --The Bluesharp 11:45, 22. Aug. 2007 (CEST)

79-Bit-Registerbreite

Im Artikel ist die Rede von 79-Bit-Registerbreite. Wo kommt denn das vor? 80 Bit käme mir eher bekannt vor. Wenn niemand etwas dagegen hätte würde ich die 79 in eine 80 ändern.--Plaicy 13:45, 26. Mär. 2007 (CEST)

Jain. Die x86-FPU benutzt intern zwar 80 Bit, allerdings ohne die "Hidden bit"-Optimierung, wie sie bei den IEEE-Gleitkommaformaten vorgeschrieben ist. Da das höherwertigste Mantissenbit bei dem 80-Bit-Format bei normalisierten Zahlen stets 1 ist, reduziert sich die "effektive Mantisse" um ein Bit. Damit entspricht die 64-Bit-Mantisse einer 63-Bit-Mantisse mit "hidden bit" und das Gesamtformat hat nur noch 79 "effektive" Bits. Falls das jemand verständlicher als ich formulieren kann, kann das natürlich gerne in den Artikel aufgenommen werden. --RokerHRO 20:49, 28. Okt. 2007 (CET)

Das Register einer x86 FPU ist 80Bit breit - daran ändert auch ein Hidden Bit nichts, es hat bei der art der Verwendung einen Einfluss, nicht jedoch für die Registerbreite selbst. Angegeben ist die Registerbreite und das sind nunmal 80 Bit. Das "Definitionsbit" reduziert die Breite nicht, weil es auch bei Intel nicht gesetzt, sondern angenommen wird. Auch bei Intel hat die Mantisse 64 Bit, 15 Bit der Exponent und dann noch das Vorzeichenbit.

Das mit den 79 Bit sollte man ändern. Die Register sind 80 Bit breit, das ist alles was hier zählt. Bzgl. Genauigkeit etc. müßte man auch Mantisse/Exponent Aufteilung berücksichtigen. (nicht signierter Beitrag von 217.95.52.114 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 2. Mai 2009 (CEST))

(unbenannt)

mit "normaler CPU" wird wahrscheinlich ein Vergleich zu einer ALU angestrengt, die solche Rechenoperationen vllt nicht kann?

Finde den Artikel auch wenig hilfreich. Coopers1125 21:40, 22. Aug. 2007 (CEST)

Links z.B. auf Vektor unsinnig

Der Verweis "Matrix" (hier eher Tabelle) auf Matrizen (Mathematik) ist kaum sinnvoll. Vollkommen unsinnig der Link von "Vektorrechnung" auf Vektor (ebenfalls mathematisch). Bitte die Entfernung übernehmen. (nicht signierter Beitrag von Towopedia (Diskussion | Beiträge) 13:20, 26. Okt. 2011 (CEST))