Diskussion:Glen Edgar Edgerton
Datum und Ort
Im Artikel steht "Er starb im Jahr 1956; weder sein Sterbeort noch sein genaues Sterbedatum sind überliefert." Aus dem englischen Arikel geht das schon hervor. Sogar mit Quelle: He retired from the army in 1949 and died on April 9, 1976 at Bethesda Naval Hospital.[4]
References [...] 4.Jump up ^ "Gen. Glen E. Edgerton". Washington Post. April 12, 1976. (nicht signierter Beitrag von Market (Diskussion | Beiträge) )
Es wird Deiner geschätzten Aufmerksamkeit entgangen sein, aber zu dem Zeitpunkt, als der hiesige Artikel erstellt wurde, gab es diese Information im en-Artikel noch nicht. Von daher handelt es sich hier nicht um ein suggeriertes Aufmerksamkeitdefizit des Autors. Wenn Du nun ohne Möglichkeit einer Prüfung die Papierquelle hier heranziehen möchtest, um die entsprechenden Angaben zu ergänzen - be my guest. --Poliglott (Diskussion) 10:31, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Einen Artikel auf Aktualität zu prüfen und neue Erkenntnisse einzupflegen, sollte selbstverständlich sein vor allem für den Ersteller. Aber das habe ich nun übernommen. Den sarkastischen Unterton verbitte ich mir. --Market (Diskussion) 12:21, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Was Du Dir verbittest, ist mir piepegal. Ich verbitte mir Deine Anmaßungen gegenüber dem Hauptautor, dessen Produktivität Du in 100 Jahren nicht erreichen wirst. Aber schön, dass Du inzwischen das Signieren gelernt hast. Ob das blinde Vertrauen in eine vermeintliche Papierquelle, die Du nicht einsehen kannst, sauberes Arbeiten ist, steht dann noch einmal auf einem ganz anderen Blatt. --Poliglott (Diskussion) 23:03, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Was sie sich verbitten, ist mir ebenfalls piepegal. --Market (Diskussion) 08:18, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Was Du Dir verbittest, ist mir piepegal. Ich verbitte mir Deine Anmaßungen gegenüber dem Hauptautor, dessen Produktivität Du in 100 Jahren nicht erreichen wirst. Aber schön, dass Du inzwischen das Signieren gelernt hast. Ob das blinde Vertrauen in eine vermeintliche Papierquelle, die Du nicht einsehen kannst, sauberes Arbeiten ist, steht dann noch einmal auf einem ganz anderen Blatt. --Poliglott (Diskussion) 23:03, 11. Okt. 2017 (CEST)
- Einen Artikel auf Aktualität zu prüfen und neue Erkenntnisse einzupflegen, sollte selbstverständlich sein vor allem für den Ersteller. Aber das habe ich nun übernommen. Den sarkastischen Unterton verbitte ich mir. --Market (Diskussion) 12:21, 11. Okt. 2017 (CEST)
