Diskussion:Global Gender Gap Report

Abschnitt "Kritik" (2012)

Dieser Abschnitt wurde von Benutzer:Genderforschung hinzugefügt und mit Quellen versehene. Allerdings ist WP:Theoriefindung ein ganz großes Problem in dem Abschnitt. So wurden Quellen über Wehrpflicht, Renteneintrittsalter usw. hinzugefügt, allerdings erwähnen die Quellen den Global Gender Gap Report überhaupt nicht. Die "Kritik" ist also nicht eine Kritik am Global Gender Gap Report und gehört dementsprechend nicht in diesen Artikel. Ich habe den Abschnitt daher entfernt bis jemand einen Kritikabschnitt schreiben kann, der aus Quellen besteht, die tatsächlich solche Dinge wie Wehrpflicht usw. als Kritik am Global Gender Gap Report anführen. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:19, 25. Mai 2012 (CEST) 

Deine Auslegung von Theoriefindung halte ich für unangemessen. Dass geschlechtsspezifisch benachteiligende Gesetze wie etwa zum Renteneintrittsalter und zur Wehrpflicht in einen "Gender Gap" Report gehörten, dürfte evident sein; gleiches gälte dann natürlich auch für die Kritik, wenn derart wichtige Parameter unberücksichtigt bleiben.--Attatroll47 (Diskussion) 18:37, 7. Jun. 2012 (CEST)

Was du oder ich für "evident" halten, ist irrelevant. Keiner der angegebenen Quellen erwähnt den Global Gender Gap Report, damit ist der Kritik-Abschnitt einzig und allein dem Hirn des Benutzers Genderforschung entwachsen und somit Theoriefindung. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Tabellensalat

Machen diese Tabellen Sinn? Der Artikel ist total chaotisch und unübersichtlich. Aus meiner Sicht wäre es das Beste, diese Tabellen auszulagern--PetHerz (Diskussion) 16:08, 3. Feb. 2020 (CET)

Nö, nur einige Überschriften waren uneindeutig, hab’s an die auch in anderen Index-Artikeln übliche Form angepasst.

Die beiden oberen Tabellen sind ein Extra-Service zum D-A-CH-Vergleich – schließlich steht der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia; Liechtenstein wurde leider nicht berechnet. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:28, 3. Feb. 2020 (CET)