Diskussion:Globus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hohlglobus

Ich habe beim Gottorfer Globus auf Hohlglobus verlinkt. Vielleicht gibt es ja eine besseren Platz für den Link auf diese speziellen Globen.

--89.199.55.163 18:01, 17. Jun. 2008 (CEST) Gruß, Alex

... laut Theorie der Erdexpansion die Erde vor ein paar hundert Millionen Jahren nur halb so groß wie heute ...

Das erklärt warum die Dinosaurier so groß wurden; die Schwerkraft war halb so groß. Und sie starben aus, weil ihnen ein großer Komet auf die Köpfe gefallen war das die Größe der Erde verdoppelte.

Was für Schwachsinn (Vandalismusverdacht)!. 78.34.1.74 15:11, 8. Mär. 2009 (CET)

Genau. Das war auch mein erster Gedanke bei diesem Beitrag. --Ch.Weg 23:58, 23. Feb. 2010 (CET)
Jetzt mit dem Link: Expansionstheorie ist OK. 78.34.2.187 17:01, 19. Mär. 2009 (CET)
Wenn man es genau bedenkt, bedeutet die Hälfte des Durchmessers doch 1/8 des Volumens. Bei gleicher Masse heißt das, daß die Dichte 8-fach höher gewesen sein muß. Was wiedrum bedeutet, daß die Schwerkraft nicht kleiner, sondern etwa um das 2,5- bis 3-fache größer gewesen sein muß. Soviel zur o. a. Größe der Dinosaurier.
War aber die Dichte der Erde damals so groß wie heute, muß logischerweise die Masse nur 1/8 betragen haben (na gut, dann paßt das mit der halben Schwerkraft, weil dann die damalige Erde etwa so groß aber etwas schwerer als der heutige Mars war). Woher kommen dann aber die fehlenden 7/8 der Masse? Das heißt doch, daß der damalige Asteroid/Meteorit/Komet 7 x SCHWERER war, als die Erde.
WER ist dann eigentlich auf WEM eingeschlagen? Sind dann die Saurier in der letzten Nanosekunde per Fallschirm abgesprungen, um nicht mit der Erde zu verglühen? Oder sind wir gar alle Aliens, wiel wir schon vorher auf diesem "Kometen" waren? (nicht signierter Beitrag von Ch.Weg (Diskussion | Beiträge) 00:36, 8. Mär. 2010 (CET))

Gewölbte Karte

Encyclopaedia Britannica (CD, 2006)- Student library - Stichwort: Maps and Globes: "A useful compromise between a map and a globe, provided that not to much of the Earth has to been shown, is the spherical map, or globe section. This is a cutaway disk having the same curvature as a large globe. It is usually large enough to show an entire continent. A spherical map shows the shape of the Earth accurately but is much cheaper to produce and much easier to carry and store than a globe." Dort wird behauptet, dass es als Alternative zu Globen so etwas wie "gekrümmte Karten" gibt. Das stelle ich mir so vor, dass als Kartenträger eine konvexe Oberfläche (Kugelkalotte) dient - faktisch ein sehr großer Globus, der in einzelne handlich Stücke zerschnitten wurde (die Karte liegt auf einer sphärisch gekrümmten Oberfläche). Das Problem der Projektionsverzerrung wird so umgangen und andererseits kann man die schwach geformten Kartenblätter noch irgendwie praktisch lagern und transportieren und es ist billiger, als ein Globus. Ich finde aber im Internet nichts dazu. Gab es so was wirklich? Oder ist das nur eine seltsame (patentierte) Erfindung, die sich nicht durchgesetzt hat? --Politikaner 22:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Erledigt, nach Anfrage bei der engl. Wikipedia:Auskunft habe ich einen Abschnitt zu sphärischen Karten eingefügt. --Politikaner 22:33, 9. Dez. 2009 (CET)

Geneigte Globusachse

Wer (welcher Globen-Verlag, und wann) kam auf die Idee den Globus auf einer geneigten Achse (23,5°) zu montieren? --Politikaner 23:01, 2. Dez. 2009 (CET)


The Myth of the Flat Earth

Quelle Nr. 4 scheint mir nicht geeignet, diese interessante Aussage zu belegen. Erstens geht der Artikel bereits davon aus, dass der angebliche Mythos schon widerlegt ist, und untersucht nun lediglich, welche Geheimverschwörung den Mythos erschaffen hat. Und zweitens ist das ja wohl kaum eine neutrale Quelle, trotz der akademischen Reputation. (nicht signierter Beitrag von 92.229.12.20 (Diskussion) 23:37, 20. Mai 2010 (CEST))

hallo leute

Scheibenform der Erde - Polemik

Unter "Antike" habe ich diesen Satz entschärft: "Im Mittelalter glaubten manche Christen an eine scheibenförmige Erde, da in ihrer „heiligen Schrift“ von den „vier Enden der Welt“ die Rede ist." Denn im Artikel "Flache Erde" ist im Gegenteil zu lesen, dass die Kugelgestalt der Erde vorherrschende Meinung im Mittelalter war und das Vorurteil, es sei anders gewesen, erst im 19. Jh. entstand. Als polemisch und unseriös betrachte ich zudem, den Ausdruck hl. Schrift in Anführungszeichen zu setzen. Und ob die Begründung zutreffend ist, müsste belegt werden. Aus der Tatsache, dass heute in populären wie wissenschaftlichen Werken von "Sonnenuntergang" die Rede ist, lässt sich ja auch nicht schließen, die meisten Menschen seien von einer Scheibengestalt der Erde überzeugt. --79.198.150.13 23:20, 21. Jul. 2013 (CEST) Cusaner

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:42, 26. Nov. 2015 (CET)

Märkte

Während Buch-, Journalismus-, Musikalien-, u.a. immer weniger Märkte haben, läuft das Globusgeschäft weiter gut. Info a.d. buchmesse und so... wahrheit bitte (Diskussion) 17:02, 25. Jan. 2019 (CET)

Bild "Tischglobus im Geographieunterricht 1943"

Das im Abschnitt "Schulgloben" eingebundene Foto mit der Unterschrift "Tischglobus im Geographieunterricht 1943 mit aufgetragener Analemma" stammt aus einem US-Internierungslager für japanischstämmige Amerikaner, die dort allein wegen ihrer Herkunft jahrelang eingesperrt wurden. Es ist ein Propagandabild des US-Innenministeriums. Der kleine Junge ist Häftling in dem Lager. Gewiss hat das Bild dokumentarischen Wert; die fehlende Darstellung des Zusammenhangs bereitet mir aber Unbehagen. Ich frage mich auch, ob das Bild überhaupt hier verwendet werden sollte. Bin ich da zu sensibel? --Yen Zotto (Diskussion) 10:23, 20. Apr. 2021 (CEST)

Nach mehreren Monaten ohne Rückmeldung habe ich das Bild jetzt entfernt. --Yen Zotto (Diskussion) 14:55, 18. Jul. 2021 (CEST)

Darstellungen der Erde und des Universums in der Römerzeit auf Münzen

"Darstellungen der Erde und des Universums tauchten seit der Römerzeit immer wieder auch auf Münzen und Medaillen auf"

Das würde ich zu gerne sehen. Meine Suche in Numismatik-Foren haben nur Himmelsgloben gezeigt. Diese spannende These würde ich gerne belegt finden, am besten mit der genauen Benennung solch einer Münze. Ich denke es wäre sehr erhellend. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8DC0:3F4:A90A:C5DF:D30E:6BE0 (Diskussion) 00:17, 6. Okt. 2021 (CEST))

Entstehungsgeschichte "der erste Erdglobus der alten Welt"

"Der erste Erdglobus der Alten Welt wurde wahrscheinlich im Mittelalter von arabischen Kartografen und Astronomen angefertigt, die im Dienst des Abbasiden-Kalifen al-Ma'mūn standen."

Davon auszugehen, dass der Kalif einen Globus hergestellt hätte, dafür gibt es keinen Beweis, leider! Es wurde eine Kopie einer Karte gefunden, die von ihm in Auftrag gegeben wurde, das Bild ist zum Beispiel hier zu finden: https://pieterderideaux.jimdofree.com/1-contents-till-900/caliph-al-mamoun-833/. Die Karte ist kreisförmig, aber kein Globus. Ein Globus nach dieser Karte wurde in den neunziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts angefertigt.

Für alle, die nach Globen in der Antike suchen, ist der Hinweis auf diese Karte eine Enttäuschung und so frage ich mich, warum es in diesem Artikel erscheint? Ansonsten müsste die Karte etwas genauer beschrieben werden, warum dies ein Hinweis auf einen Globus wäre. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8DC0:3F4:A90A:C5DF:D30E:6BE0 (Diskussion) 00:36, 6. Okt. 2021 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Globus&oldid=216145584“