Diskussion:Gnaeus Arrius Antoninus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wenn der Mann Großvater von Antoninus Pius war, wieso hieß er dann Antonius? -- Carbidfischer Kaffee? 16:48, 4. Feb. 2007 (CET)
- Das ist eine gute Frage, zu der Mikythos sich vielleicht noch äußern kann. Im Kleinen Pauly steht der gute Mensch unter Arrius Antoninus (so auch in der HA-Vita des Antoninus), das Lemma in der PIR-Datenbank ist allerdings ARRIVS ANTONINVS plenius [C]N. ARRIVS ANTONIVS. Die beiden dort in den Addenda genannten Inschriften haben vom Cognomen in einem Fall aber nur den Anfang, in der Inschrift aus Ostia ist der Name vollständig ergänzt. Die drei an ihn gerichteten Pliniusbriefe haben ebenfalls Antonino als Anrede. Bis zum Beweis des Gegenteils vermute ich einen Tippfehler in der PIR, den Mikythos versehentlich übernommen hat.--StefanC 19:10, 4. Feb. 2007 (CET)
- Es währe eigentlich gar nicht so ungewöhnlich, das die Cognomen anders sind, wie z.B. bei Vater C. Allius Fuscianus und Sohn C. Allius Fuscus. Aber das hat mich nun doch interessiert, wieso er nun auf einmal Antonius heißen sollte. Deshalb hab ich Herrn Dr. Heil eine E-mail geschrieben und eine prompte Antwort bekommen. Es war tatsäclich nur ein, O-Ton, peinlicher Tippfehler und wird beim nächsten Update korrigiert. Damit ist alles wieder beim Alten. --Mikythos 18:07, 5. Feb. 2007 (CET)
- Schön zu hören, dass es doch noch ein PIR-Update geben wird, nachdem das Projekt ja offiziell eingestellt wurde.--StefanC 20:13, 5. Feb. 2007 (CET)
- Gut, dass wir darüber gesprochen haben. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:55, 5. Feb. 2007 (CET)
- Schön zu hören, dass es doch noch ein PIR-Update geben wird, nachdem das Projekt ja offiziell eingestellt wurde.--StefanC 20:13, 5. Feb. 2007 (CET)
- Es währe eigentlich gar nicht so ungewöhnlich, das die Cognomen anders sind, wie z.B. bei Vater C. Allius Fuscianus und Sohn C. Allius Fuscus. Aber das hat mich nun doch interessiert, wieso er nun auf einmal Antonius heißen sollte. Deshalb hab ich Herrn Dr. Heil eine E-mail geschrieben und eine prompte Antwort bekommen. Es war tatsäclich nur ein, O-Ton, peinlicher Tippfehler und wird beim nächsten Update korrigiert. Damit ist alles wieder beim Alten. --Mikythos 18:07, 5. Feb. 2007 (CET)