Diskussion:Goderam

Stil und Form

Lieber Anonymer Benutzer 88.70.52.192.

Natürlich ist es völlig legitim, "Fehler gleich selbst im Artikel zu verbessern" und wie bei einer Klassenarbeit am Rande mit einem entsprechenden Kommentar zu rügen. Andererseits ist aus gutem Grunde die Diskussionsseite zu jedem Artikel vorhanden, bei der man vielleicht im Sinne einer Diskussion unter Erwachsenen zunächst mal bei "Unklarheiten" eine Nachricht hinterlässt. Der mehrfach in den Medien anlässlich des 15-jährigen Jubiläums von Wikipedia angemerkte raue Stil ließe sich durch die Nutzung der Diskussionsseite etwas abmildern, wie auch eine Diskussion mit einer neunstelligen Zahl, die offenbar vieles besser weiß, sehr mühevoll ist. ("Die schlechte Diskussionskultur ist ein Grundschmerz der Wikipedia", sagt Christian Pentzold laut SPON http://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikipedia-wird-15-nicht-nur-ein-grund-zum-feiern-a-1072059.html) Schön ist aber auf jeden Fall, dass auch ein scheinbar sehr abgelegenes Thema wie Goderam noch Beachtung findet. Herzlichen Dank dafür!

--EckhardLieb (Diskussion) 17:30, 16. Jan. 2016 (CET)

Danke noch einmal

Lieber Anonymer Benutzer 88.70.52.192.

Kein ganz untypischer Fehler beim elektronischen Schreiben. Sorry. Schön ist aber auf jeden Fall, dass auch ein scheinbar sehr abgelegenes Thema wie Goderam weiterhin Beachtung findet. Herzlichen Dank dafür!

--EckhardLieb (Diskussion) 19:04, 20. Feb. 2016 (CET)

Fehlende Belege

"Bernwards Pläne zur Gründung eines Benediktinerklosters auf einem Hügel unweit des Hildesheimer Doms müssen schon bald nach seinem Amtsantritt 993 konkrete Formen angenommen haben, so dass seine Bemühungen um einen kompetenten Architekten ihn wohl den Kontakt zu Goderam erneuern ließen, in dem er überdies auch noch einen begabten Metallurgen und Gold- und Silberschmied zu schätzen wusste."

"müssen... wohl.. begabten,, zu schätzen wußte": Das ist ausschließlich Annahme. Wo sind die Belege? (nicht signierter Beitrag von 188.96.6.238 (Diskussion) 23. Dez. 2018 (CEST))

Habe einen entsprechenden Baustein eingefügt. ElTragaldabas (Diskussion) 17:49, 23. Dez. 2018 (CET)

Todestag

Das neulich durch eine IP-Nutzer vereinheitlichte Sterbedatum wurde leider nicht weiter kommentiert. Die Änderung scheint mir aber berechtigt. Im römischen Kalender bedeutet '2. Kal. Julii obiit' nichts anderes als das Ableben am Vortag des 1. Juli, siehe z.B. Kalenden. (nicht signierter Beitrag von ElTragaldabas (Diskussion | Beiträge) 19:11, 24. Dez. 2019 (CET))