Diskussion:Goldkanal

Subjektive bzw. unbelegte Änderung durch anonymen Nutzer

In den letzten Tagen wird regelmäßig von einem unangemeldeten Nutzer (mit wechselnder IP) folgender subjektiver Text eingetragen: "Illingen (der schönere und weitaus erfolgreichere Ortsteil Elchesheim-Illingens)". Heute erfolgte zudem das Hinzufügen des Artikelteils "... ist ein künstlich angelegtes Gewässer mit Zugängen zum Illinger Kieswerksee und zum Rhein" ohne Angaben von Quellen. Diese Änderungen wurden regelmäßig durch verschiedene angemeldete Nutzer wieder rückgängig zu machen und diese Reverts mit entsprechenden Bemerkungen versehen. Ich bitte den betreffenden Autoren darum, dass die erste Änderung als subjektive Äußerung weggelassen und für zweite Änderung eine Quelle mitgeliefert wird (wie vom Benutzer TheJH angesprochen). Danke! --Goldkanal 21:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich habe gerade um dritte Meinungen gebeten ... --Goldkanal 15:18, 6. Mär. 2008 (CET)

Wenn der nicht angemeldete Benutzer seine Änderung immer wieder einfügt ohne auf die Diskussionsseite einzugehen, ist das eher ein Fall für die WP:VM. --08-15 03:45, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich würde mal sagen, dass hier der Vermerk Belege fehlen hin muss. --DanielRute 20:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Das ist in der Tat ein Fall für die WP:VM. Wenn die IP unbelegte und nicht neutrale Informationen einfügt, ohne die Diskussionsseite zu beachten, muss halt mal kurz der Artikel halbgesperrt werden, manchmal erhöht das drastisch die Diskussionsbereitschaft. Und selbst wenn nicht, sowas geht einfach nicht. (Ich hab jetzt wegen der Anfrage um eine dritte Meinung darauf reagiert, aber das ist eigentlich weniger meine Meinung als die übliche Vorgehensweise. Ich nehme den Artikel auf Beobachtung, dann kann ich auch selbst sperren, wenn ich es mitbekomme.) --Streifengrasmaus 10:11, 7. Mär. 2008 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://brsweb.lubw.baden-wuerttemberg.de/brs-web/home.cweb?AUTO_ANONYMOUS_LOGIN
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://brsweb.lubw.baden-wuerttemberg.de/brs-web/home.cweb?AUTO_ANONYMOUS_LOGIN
  • Artikel mit gleicher URL: 1123 357104 374945 672536 844828 1037395 1448801 2751221 3460766 3600308 4708061 4732994 4743816 4807345 5037193 5052348 5060272 5066064 5070323 5081109 5155324 5166580 5172377 5172500 5175281 5179021 5185751 5185800 5185819 5185831 5185846 5185866 5185891 5229100 5757593 5775765 5903719 7030435 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 15:59, 8. Jan. 2016 (CET)

Goldsuche und Kiesgrube

Interessant... Kann man dazu noch mehr erfahren? z.B. Abbaumengen, Erlös, Geschichte, etc. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:43, 6. Jun. 2020 (CEST)

Bild

Ein Bild von Schwimmbagger "Rheingold" wäre schön... Gruss, --Markus (Diskussion) 08:40, 6. Jun. 2020 (CEST)