Diskussion:Gondrom

QS-Diskussion

Gondrom

In jetzigen Zustand noch kein Artikel --Liesel 20:41, 15. Jan 2006 (CET)

Bitte um Begründung, warum es noch kein Artikel sein sollte. --84.172.122.24 20:46, 15. Jan 2006 (CET)

Ich denke mal, es ist darum kein Artikel, weil dort eine unnötige Auflistung der Standorte der Filialen vorhanden ist und die Firmen Philosophie ist nur Werbung und hat nichts in einer Enzyklopädie verloren. Wenn die besagten Dinge wegfallen, bleibt nicht mehr viel übrig für einen Artikel. Darum QS --Snorky ^ykronS 21:12, 15. Jan 2006 (CET)

Habe den Artikel mal auf das wesentliche eingedampft und die Formatierung überarbeitet sowie eine Kategorie ergänzt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:28, 15. Jan 2006 (CET)

Tut die Firmenphilosophie Not? --Snorky ^ykronS 21:39, 15. Jan 2006 (CET)

Meinetwegen nimm sie raus, aber dann bleibt halt wirklich nix mehr über...--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 20:24, 16. Jan 2006 (CET)

Auf der Web: ist eine unterseite Geschichte --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 06:33, 16. Jan 2006 (CET)

Gondom ist ja nicht nur eine Buchhandelskette sondern auch ein Verlag. Kenwilliams QS - Mach mit! 20:28, 16. Jan 2006 (CET)

Mein Artikel steht jetzt schon seit längerer Zeit auf der Qualitätssicherungsseite. Seit aber mehr als 2 Wochen hat sich bei der Disskusion und auch bei der Verbesserung des Artikels nichts getan. Was macht es also für einen Sinn, dass der Artikel noch länger auf dieser Seite steht? Ich wäre dafür, den Artikel hier von der Seite zu nehmen und im Artikel den QS-Baustein und den Überarbeiten-Baustein zu entfernen!!! --84.172.126.20 16:45, 1. Feb 2006 (CET)

QS-Diskussion Ende --StillesGrinsen 01:08, 3. Feb 2006 (CET)

Bei dem jetzigen Zustand – nach 15 Jahren – immer noch nahe der Nulllinie! Relevanz? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:10, 16. Apr. 2021 (CEST)