Diskussion:Goodweave

Non-Profi-Organisation

Was bedeutet Non-Profit? (nicht signierter Beitrag von 81.173.129.37 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 10. Sep. 2009 (CEST))

Nicht auf Profit ausgreichtet (nicht signierter Beitrag von 89.182.160.116 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 6. Dez. 2009 (CET))

Neutralität (erl.)

Ihre Darstellung zu Goodweave ist unzutreffend und beruht vermutlich auf gezielt irreführender Information der Rugmark International e.V. bzw der Organisation Transfair um die Öffentlichkeit zu täuschen.

Goodweave wurde nicht gemeinsam mit indischen non-profit -Organisationen, internationalen Hilfswerken und der GTZ ind Leben gerufen. Goodweave ist ebenso nicht Nachfolgeorganisation von Rugmark. Die Rugmark Foundation India, die die einzig legitimierte Organisation zur Zertifizierung indischer Ursprungserzeugnisse mit dem Label Rugmark ist,existiert nach wie vor und zertifiziert in Indien gefertigte Teppiche, die den ethischen Konvergenzkritereien entsprechen (Herstellung ohne Kinderarbeit)nach wie vor mit dem Rugmark Logo. Goodweave/ Rugmark International versucht die Öffentlichkeit irrezuführen, indem vorgetäuscht wird, Goodweave sei die legitimierte Nachfolge-Zertifizierung auf Rugmark. Tatsächtlich hat Goodweave/ Rugmark International keinerlei operative Kontrolle über in Indien gefertigte,Rugmark-zertifizierte Teppiche und kann daher eine Konvergenz solcher Produkte mit ethischen Kriterien, wie sie durch die Rugmark-Zertifizierung bestätigt wird, nicht bescheinigen. Rugmark International hat in der Vergangenheit in einem mittlerweile beendeten Auftragsverhältnis für die Rugmark Foundation India eine Benutzung des Rugmark-Logos auf aus Indien nach Deutschland importierten, dort autorisiert mit dem Rugmark-Logo gekennzeichneten Teppichen in Deutschland für die Rugmark India Foundation kontrolliert. Rugmark International hält in rechtwidriger Weise bestimmungsgemäß für Hilfsprojekte in Indien bestimmte Gelder zurück und es ist nicht auszuschliessen, dass diese Gelder mittlerweile veruntreut wurden. Das von Rugmark International, einer Organisation, die in keiner Verbindung mit der Rugmark India steht, verwendete Logo "Goodweave" hat keine dem Logo "Rugmark" entsprechende Zertifizierungsqualität und täuscht dem Verkehr vor, das Rugmark-Logo in legitiemierter Weise zu ersetzen, um so dessen im Verkehr bekannte und geschätzte Reputation in unlauterer Weise auszunutzen. Es handelt sich hierbei um ein in keiner Weise von der Rugmark India legitimiertes Handeln, das der Förderung humanitärer Anliegen in Indien zuwiderläuft. Es besetht der Verdacht eines betrügerischen Verhaltens auf Seiten der für Rugmark International verantwortlich Handelnden.

Christian Markowsky, Rechtsanwalt
Ich habe mir erlaubt, die Adresse zu entfernen. Es ist wirklich keine gute Idee, seine in Wikipedia zu stellen, und sei es nur eine Diskussionsseite. --Lutoma [ D / B ] 09:35, 5. Dez. 2010 (CET)

Obigen Beitrag von 80.153.204.217 aus dem Artikel ausgelagert. --Summ 17:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Es handelt sich um eine bewusst falsche Darstellung der Tatsachen durch Herrn Christian Markowsky, dem rechtlichen Vertreter der RugMark Foundation India. Entgegen der Behauptungen von Herrn Markowsky stellt sich die historische Entwicklung folgendermaßen dar:

Bereits in den 80er Jahren erfuhr das Thema Kinderarbeit bei der Herstellung handgeknüpfter Teppiche große Aufmerksamkeit. Untersuchungen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO), des US-Arbeitsministeriums sowie von Menschenrechtsorganisationen deckten auf, dass die Industrie unzählige Kinder illegal beschäftigte und ausbeutete.

In den späten 80er Jahren führte Kailash Satyarthi, Vorsitzender der Südasiatischen Koalition gegen Kinderversklavung, einen globalen Kampf gegen ausbeuterische Kinderarbeit. Anfang der 90er Jahre wurde in Kooperation mit Produzenten, Exporteuren, dem Teppichhandel und den Hilfswerken Brot für die Welt, UNICEF, Misereor, terre des hommes eine Teppichkampagne ins Leben gerufen mit dem Ziel ausbeuterische Kinderarbeit in der Teppichindustrie abzuschaffen. Die ersten Teppiche, die das RugMark-Siegel trugen, wurden Anfang 1995 aus Indien exportiert, überwiegend nach Deutschland.

RugMark International e.V. (RMI) ist der Dachverband der GoodWeave Initiativen. Dabei handelt es sich um eine globale, nicht-kommerzielle, gemeinnützige Organisation, die sich für die Abschaffung ausbeuterischer Kinderarbeit in der Teppichindustrie in Südasien einsetzt. Sie hat ihren Sitz in Köln und weltweit fünf Mitglieder: RugMark Foundation USA, GoodWeave UK, Nepal RugMark Foundation, GoodWeave Indien und TransFair Deutschland e.V.

RugMark International/GoodWeave hat sich aus guten Gründen von der RugMark Foundation India gelöst. Zum einen zeigte sich die RugMark Foundation India nicht gesprächsbereit für die Einleitung notwendiger Reformen und zum anderen informierte sie nicht in ausreichendem Maße über das Zertifizierungssystem und die Verwendung der an sie weitergeleiteten Lizenzeinnahmen.

Auf viele berechtigte Nachfragen aus den USA, UK, Nepal und Deutschland gab es jahrelang keine Antworten oder Berichte. Es war für uns keine leichte Entscheidung, aber nach jahrelangen erfolglosen Versuchen mit der RugMark Foundation India ins Gespräch zu kommen, gab es keine andere Option mehr, als die Beziehung zu beenden.

Trotz juristischer Auseinandersetzung hat die RugMark Foundation India bis heute keine Berichte über die Verwendung der Lizenzeinnahmen vorgelegt.

-- Goodweave 14:35, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo, allerseits, wenn Aussagen des Artikels für falsch gehalten werden, ist der Baustein 'Belege' angebracht, bzw. das Entfernen entsprechender Aussagen. Dazu sollten aber zuerst hier die Argumente ausgetauscht werden.

Zum Thema 'Neutralität' ist zu sagen, dass die Passagen, die zu sehr werbenden Charakter für die Organisation 'GoodWeave e.V.' nun entfernt wurden, ebenso die Passagen, die die Problematik der Kinderarbeit ausführen. Für beides ist hier nicht der Ort. Der Artikel will und soll das Siegel beschreiben.

Aus meiner Sicht ist das Problem 'Neutralität' nun erledigt.

--Coyote III (Diskussion) 20:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

Da Rugmark India und sein Logo nicht mehr erwähnt werden, was der Streitpunkt war, kann der Baustein m.E. raus. --Summ (Diskussion) 21:44, 22. Okt. 2012 (CEST)