Diskussion:Google Play
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Übersicht. |
Insgesamte Downloadzahl
Welchen Sinn hat die Spalte "Insgesamte Downloadzahl" in der Tabelle im Abschnitt "Anzahl der angebotenen Programme" ? Sie enthält nur Fragezeichen und keine einzige Inforamtion, ist also unnütz. Wenn Daten hierfür später vorliegen, dann man sie wieder ergänzen und die ersten Zeilen frei lassen, aber so hat sie keinen sinn--91.65.198.91 18:36, 4. Jul. 2010 (CEST)
- ganz meine Meinung... --Sebastian.Dietrich ✉ 18:40, 4. Jul. 2010 (CEST)
Alternative Markets
Warum listet Ihr denn neben den einfachen Verzeichnissen des Google Markets nicht auch die echte deutsche Alternative? http://android.pdassi.de (nicht signierter Beitrag von 80.153.32.251 (Diskussion) 13:10, 26. Okt. 2010 (CEST))
- Pdassi ist kein App-Verzeichniss sondern ein App-Market.(1) Die Alternativen werden im Abschnitt: "Alternativen zum Android Market" aufgelistet, darunter auch Pdassi. Seit einiger Zeit wird versucht Pdassi in dem Artikel zu verlinken. Dieses widerspricht aber einer Enzyklopädie. Wir sind keine Linksammlung (Siehe: Was Wikipedia nicht ist). --Marci 16:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
Über 70% der auf Pdassi gelisteten Apps sind Freeware. Wo ist denn der Unterschied zwischen AndroidPIT, AppBrain oder AndroLib und Android.pdassi.de? Die ersten 3 werden verlinkt. Im Gegensatz zu den ersten 3 kann man auf Pdasssi sogar APKs herunterladen und installieren? Dies geht glaube auch bei Androidpit, da man hier mittlerweile auch Apps kaufen kann. Die Abgrenzung zwischen App-Verzeichniss und App-Market ist mir als Leser noch nicht ganz klar. (nicht signierter Beitrag von 80.153.32.251 (Diskussion) 09:44, 27. Okt. 2010 (CEST))
- AndroidPIT, AppBrain oder AndroLib zeigen in übersichtlich und verständlicher Form Applikationen im Android Market an. Der Android.Pdassi App-Store1 ist eine alternative zum Android Market. Er läuft selbstständig und bietet nicht die Applikationen welche im Android Market zu finden sind. Also eine alternative aber kein Android Market Spiegel. --Marci 18:03, 28. Okt. 2010 (CEST)
Und warum werden die alternativen Markets nicht verlinkt und die Verzeichniss schon? Der Beitrag geht doch um den Begriff "Android Market". Hier sollten also auch die wichtigsten genannt und verlinkt werden, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.153.32.251 (Diskussion) 09:44, 27. Okt. 2010 (CEST))
- Bitte Signiere deine nächsten Disskussionsbeiträge mit diesem Zeichen
´welches du in dem Bearbeitungsfenster findest.
- Die alternativen Market Plattformen werden nach dem Wikipedia Leitsatz 7.3 "Wikipedia ist keine Linksammlung." (siehe WP:NICHT) nicht verlinkt. Wenn die alternativen Markets verlinkt werden, würden 6 externe Links im Fließtext des Artikel integriert werden müssen. Dies widerspricht einem Enzyklopädischen Erscheinungsbild. Dieser Artikel nennt alternativen, wirbt jedoch nicht für diese. Die Verzeichnisse werden Verlinkt da sie übersichtlich und in einer verständlicher Form Android Applikationen strukturieren. Der android.pdassi.de Market zeigt mehr die kommerzielle Market absicht. Hier sehe ich auch den Punkt 3. von den Wikipedia Leitsätzen erfüllt "Wikipedia ist keine Werbeplattform" bzw. Plattform zur Verlinkung von Werbeseiten. (Siehe hierzu auch "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht.", Punkt vier in den Wikipedia:Weblinks Richtlinien) --Marci 19:46, 1. Nov. 2010 (CET)
Anmerkung zur Einleitung
In der Einleitung des Artikels heisst es "Der Android Market ist eine Software des Unternehmens Google, die standardmäßig auf Smartphones mit dem Betriebssystem Android ausgeliefert wird.". Das stimmt ja so nicht. Der Market und die anderen Google Applikationen (etwa YouTube oder Maps) sind nur auf Android Geräten vorhanden die von Google zertifiziert wurden. Es ist durchaus möglich Android Geräte oder Software auf Basis des Open Source Repositories ohne Google Zertifizierung zu bauen. Diese Softwarevarianten haben dann keine Google Apps, da diese Apps auch nicht Teil des Android Open Source Repositories sind. Ich gebe aber zu, dass so etwas wohl eher etwas exotische Varianten sind. Evtl. könnte die Einleitung trotzdem etwas umformuliert werden um das wiederzuspiegeln. margau 9:11, 3. Dez. 2010 (CET)
Falsche Anzahl verfügbarer Apps
Dei genannte Zahl der Apps entspricht nicht der Zahl der verfügbaren Apps, sondern all jemals hochgeladenen Apps. Verfügbar sind derzeit etwa 400.000 Apps Quelle: http://www.distimo.com/blog/2012_01_google-android-market-tops-400000-applications/ Auf der englischen Wikipedia sind auch die korrekten Zahlen vermerkt. Vieleicht kann man die Tabelle von dor holen? --88.71.12.103 16:52, 7. Jan. 2012 (CET)
Habe die Quelle: http://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps eingefügt. Dort sind es aktuell ca. 366 T. Bei Distimo.com finde ich es selstam, dass am 31.12. noch 380.000 Apps 3 Tage später plötzlich 400.000 Apps verfügbar waren. Kommt mir genaus wenig plausibel vor, wie die bisher verlinkte Quelle http://www.androlib.com/appstats.aspx, die nicht nur den Fehler macht alle jemals hochgeladenen Apps zu zählen, sondern seit Mitte Dezember nahezu keine neuen Apps mehr zählt. --Bodenseemann 23:51, 30. Jan. 2012 (CET)
zu "Kontroverse"
"Google hat die Möglichkeit, Software ohne Nachfrage des Nutzers zu löschen und zu installieren. Mit dem Dienst Google Talk besteht eine dauerhafte Verbindung zwischen dem Betriebssystem und den Google-Servern. Über diese Verbindung können die Applikationen via Fernzugriff ohne Wissen des Nutzers gelöscht und installiert werden."
Das kann wohl jede andere Anwendung auch. Man kann ja Talk erwähnen. Es ist aber mit Sicherheit nicht die einzige Möglichkeit. --217.231.44.82 08:07, 20. Jan. 2012 (CET)
Es gibt zwei Google Play Dienste!
Der Artikel erweckt den Anschein, als ob Google Play Dienste der heutige Name vom Market ist und die Bezeichnung einer Website wäre.
Aber in einem Android-Smartphone gibt es eine vorinstallierte Software, die den gleichen Namen hat. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.gms Einige Apps laufen nicht, wenn das nicht installiert ist. Peinlicherweise gehört TextSecure dazu. "Sie bieten wichtige Funktionen wie die Authentifizierung von Google-Diensten". Diese Programmbibliothek ist also auf's engste mit Google verknüpft. YoutubeAPP läuft auch gar nicht ohne die gPd. zudem nimmt sie ca. 40 MB vitalen Speichers in Anspruch und läd, auch ohne dass man sie direkt anspricht, jederzeit weitere 40 MB an Daten, kostet also 80 MB, was auf älteren Smartphones der halbe Speicher ist. Glücklicherweise kann man diese Bib deinstallieren! --Manorainjan (Diskussion) 12:46, 24. Aug. 2015 (CEST)
Versionsgeschichte
Wäre es nicht interessant, eine Versionsgeschichte für jede App darzustellen? Wenn man sie klappbar macht, würde sie dem Standard-Leser, den das wahrscheinlich noch nicht so sehr interessiert, auch nicht viel Platz wegnehmen. Und die Geschichte lässt sich auch einfach über apkmirror.com zurückverfolgen. Ich denke da an sowas wie:
| Versionsgeschichte von Google Play Kiosk | ||
|---|---|---|
| Version | Erscheinungsdatum | Änderungen |
| 3.0.0 | ||
| 3.1.0 | ||
| 3.2.0 | ||
| 3.2.1 | ||
| 3.3.0 | 4. Oktober 2014 | Neues Icon |
| 3.3.1 | 7. November 2014 | |
Nur eben detaillierter und schöner, und das für jede App soweit es sich zurückverfolgen lässt.--Punkt64 ✉ 17:52, 18. Jun. 2018 (CEST)
Wäre eigentlich eine gute Idee, trotzdem könnte es problematisch werden mit:
- Die Informationen aktuell halten
» eventuelle Lösung: Sehr aktive Editoren oder einen Bot, der das automatisch macht
ich bin mir aber gerade nicht so sicher, ob du jede App von Google INC meinst oder jede einzelne App vom Play Store
Aurel Maurice Ballin (Diskussion) 21:06, 6. Feb. 2019 (CET)
Infos zur Familienbibliothek
Es könnte eventuell noch wichtig sein, dass man die Familienbibliothek hineinbezieht Aurel Maurice Ballin (Diskussion) 23:15, 28. Sep. 2018 (CEST)
Anzahl der Apps im Jahr 2018
Im Laufe des Jahres 2018 gab es bemerkenswerte Vorgänge: Google hat ca. 1,2 Millionen Apps aus dem Store entfernt. Über die Hintergründe haben wir bislang nur eine Quelle, in der es unter der Überschrift „Why the decrease in Android apps“ heißt:
„Note that Google has been removing apps from the store which don't have certain data filled out. For instance, Google added a flag for all apps whether an app is child-directed or not. When a developer uploaded his app before this flag existed, Google at some point sent out a warning that he has to fill out this information. Developers that have lost interest in their app may not fill this information out, and Google subsequently unpublishes the app.“
„For instance“ dürfte so zu interpretieren sein, dass der folgend genannte Grund nicht der einzige ist. Dann ist die Rede davon, ob eine App „child-directed“ sei, wobei ich den Ausdruck als „an Kinder gerichtet“ interpretiere. Möglicherweise gibt es einen Zusammenhang mit COPPA, belegt ist es bislang nicht. Google thematisiert COPPA, z. B. hier. Es wäre schön, wenn wir weitere und bessere Quellen als die bisherige hätten. --Hasenläufer (Diskussion) 11:53, 16. Nov. 2018 (CET)
Das Schreiben, das Google an Entwickler gesendet hatte, wurde von einem Entwickler hier veröffentlicht. Demnach erfolgte das Schreiben im Dezember 2017. Darin wurde auf COPPA verwiesen, hervorgehoben war Action required und dass ab dem 10. Februar 2018 damit zu rechnen sei, dass Apps aus Google Play entfernt werden, falls der Entwickler bis dahin keine eingeforderte Erklärung abgegeben hatte. Ob das Entfernen von 1,2 Millionen Apps damit in Zusammenhang steht, ist bislang noch offen. --Hasenläufer (Diskussion) 13:17, 16. Nov. 2018 (CET)
Kritik - Google Play Store und Preisangabenverordnung?
Die Preisangaben zu den einzelnen Bezahl-Apps sind intransparent und jedenfalls bei der einzelnen Bezahl-App überwiegend nicht angegeben, Beispiel: Angaben zu https://play.google.com/store/apps/details?id=com.trendmicro.tmmspersonal&hl=de (fehlender Jahrespreis). Sind die Verbraucherzentralen einfach nur überlastet, oder ist diese Intransparenz so in Ordnung, für DE? (Und für AT? Und für CH?) Diese Angabe fehlt zum Gesichtspunkt "Kritik". --91.36.252.61 00:15, 5. Apr. 2019 (CEST)
