Diskussion:Gottesmord

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gottesmord“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Material

• [1]

Kopilot (Diskussion) 08:28, 13. Jul. 2014 (CEST)

Revert wegen "fehlender belege" trotz Quellenangabe

Ein Revert von Benutzer:Gustav von Aschenbach mit Verweis auf WP:Q: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gottesmord&action=historysubmit&type=revision&diff=218323577&oldid=218318715

Mit Apg 13,27  und Apg 22  sind aber die Quellen genannt. Die Stellen in den außerdem erwähnten Reden in den ersten Kapiteln sind ja schon vorher im Artikel zitiert worden.

Das sollte doch als Quelle reichen.

--Helmut w.k. (Diskussion) 14:00, 19. Dez. 2021 (CET)

Nein, das reicht leider gem. [2] nicht und wäre problematische Theoriefindung, u.a. weil mit einer Primärquelle die Aussage „der Vorwurf kann also laut Apostelgeschichte (sic!) nicht auf alle Juden, schon gar nicht auf alle Generationen, verallgemeinert werden“ belegt werden soll. --Gustav (Diskussion) 14:32, 19. Dez. 2021 (CET)

Reverts von EinBeitrag

@EinBeitrag: Mit Spezial:Diff/220710210 und Spezial:Diff/220721398 hast Du zwei Mal meine Ergänzungen und Korrekturen von Spezial:Diff/220698274 zurück gesetzt. Wie schon in meinen Edits geschrieben sind die Änderungen absolut Standard und regelkonform. Bei dem in der Einleitung stehenden theoktonia ist WP:OMA nicht klar, dass es wörtlich ‚Gottesmord‘ heißt. Daher ist die kurze etymologische Herleitung gemäß WP:Fremdwortformatierung absolut angebracht und gebräuchliche Praxis. Dein erster Revertkommentar „keine Verbesserung, das ist hier WP:de“ ist daher nicht gerechtfertigt/adäquat. Im Rahmen solcher Edits korrigiere ich auch immer sonstige Fehler. Wie im ersten Editkommentar von mir schon angegeben gab es Fehler bei den Zitaten (konkret doppeltes Anführungszeichen im Zitat, siehe WP:Zitate), in der Typografie (konkret ... statt …, - statt –, siehe WP:TYP) und den Literaturangaben (Kursivsetzung von Band, siehe WP:ZR). Dein zweiter Revertkommentar „bitte WP:KORR achten“ geht daher auch am Thema vorbei (hast Du die Seite in letzter Zeit mal wieder gelesen? Dort geht es um Rechtschreibung und den Ersatz äquivalenter Formulierungen, nicht um Fehlerkorrekturen), hier ist eher Wikipedia:Ignoriere alle Regeln einschlägig (Hervorhebung von mir):

„‚Ignoriere alle Regeln‘ heißt nicht ‚Brich alle Regeln‘. Es bedeutet schlicht: Du bist nicht verpflichtet, alle Regeln auswendig zu lernen und genau nach ihnen zu handeln, um hier mitarbeiten zu können. […] Wenn du dich mit einer dieser Richtlinien nicht abfinden kannst oder sie einfach nicht kennst, musst du sie also nicht anwenden. Allerdings wirst du akzeptieren müssen, dass andere Benutzer deinen Beitrag an diese Richtlinien anpassen“

Von daher werde ich die Änderungen demnächst wieder einsetzen, wenn nicht noch echte, passende Argumente kommen. --S.K. (Diskussion) 09:04, 6. Mär. 2022 (CET)

Nachdem kein Widerspruch trotz Aktivität inklusive Teilnahme an Diskussionen von EinBeitrag erfolgte, setze ich die Änderungen wie angekündigt um. --S.K. (Diskussion) 06:01, 10. Mär. 2022 (CET)