Diskussion:Grabmal von Askia

Lemma

War Askia nicht der Titel bzw. Dynastiename der Songai zwischen 1492 und etwa 1591? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:11, 12. Okt. 2015 (CEST)

Sehe diese Anfrage hier gerade - und ja. [Askia Mohammad I]] (in der Literatur oft: Mohammed ben Abu Bakr) war seiner Herkunft nach wohl Soninke (Tukulor wird auch diskutiert, wohl eher fraglich). Auf [Sonni Ali]] folgend, begründete er eine neue Dynastie der Songhai, die Askia-Dynastie. Ein Ende setzte der [Saadier]] [Ahmad al-Mansur]] 1590/91. Eine nette Anekdote zur Titelverleihung Askia aus dem Tarikh as-Sudan: Die Töchter Sonni Alis erfuhren die Nachricht, dass Mohammad sich zum König erhoben habe, woraufhin sie a si kji a ausgerufen haben sollen, was in ihrer Sprache heißt: Er ist es nicht !. Davon wiederum erfuhr Mohammad und befahl umgehend, dass er nur diesen Beinamen zukünftig tragen würde, er heiße nunmehr Askia Mohammad, als Dynastiebegründer natürlich unter dem Stern des I. Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 17:07, 12. Okt. 2015 (CEST)

Nette Geschichte. Mir ist nur aufgefallen, dass dann das Lemma „Grabmal von Askia“, auch wenn die Analogie nicht ganz stimmt, ähnlich dem lemma „Grabmal von Welfen“ wäre. Kann das richtig sein? Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:30, 12. Okt. 2015 (CEST)

;-) Anders gefragt: Wo liegen denn Askia Dawud, wo im Zwist abgesetzte Familienangehörige? Ich gehe davon aus, dass das Lemma sich am UNESCO-Eintrag aus 2004, Tomb of Askia, orientiert; im Grunde gehört das Lemma personalisiert.--Stephan Klage (Diskussion) 18:05, 12. Okt. 2015 (CEST)

Hm, wäre Askia-Grabmal oder so etwas ähnliches ein brauchbares Analogon? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:00, 12. Okt. 2015 (CEST)

Aus meiner Sicht absolut ja.--Stephan Klage (Diskussion) 09:01, 13. Okt. 2015 (CEST)

Oder auch: Grabmal von Askia Mohammad.--Stephan Klage (Diskussion) 19:37, 13. Okt. 2015 (CEST)