Diskussion:Grafenau (Niederbayern)
Auf ein Email vom mir an die Stadt Grafenau mit dem Textbaustein für Wappen, wurde mir wie folgt geantwortet:
Sehr geehrter Herr XXXXX,
wir müssen Ihnen mitteilen, dass wir die Genehmigung zur Verwendung des Stadtwappens in der freien Enzyklopädie nicht erteilen können.
Mit freundlichen Grüßen
Helmuth Peter
1. Bürgermeister
Stadt Grafenau
(Rathausgasse 1, 94481 Grafenau, Tel. 9623-12, Fax 9623-712)
--Marnem 12:21, 21. Jul 2004 (CEST)
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wappen
- Die Auffassung der Gemeinde ist rechtlich unhaltbar und irrelevant, da sie in Grundrechte (Zitatrecht) eingreift. Sie belegt lediglich deren Unkenntnis des Urheberrechts. Das Wappen kann in der WP ohne Probleme verwendet werden. Siehe auch Wappensatzung. --ST ○ 22:32, 11. Jun 2005 (CEST)
Straße
im Artikel wird von einer "Diskussionen über eine Änderung der innerstädtischen Verkehrsführung" gesprochen und dann: von einer "Aktuell favorisierte[n] Variante". Ich denke schon, dass wenn dieser Abschnitt überhaupt im Artikel so dargestellt werden soll, hier genauer bezeichnet werden muss, wer was warum favorisiert.
--84.56.126.140 21:15, 5. Jan. 2009 (CET)
- Dieser Abschnitt bezieht sich auf ein Konzept, welches von Mitarbeitern des ADACs entwickelt wurde und in einem Konzept der CIMA zur Belebung des Stadtplatzes durch eine Verkehrsberuhigung aufgegriffen wurden. Dieses Konzept findet in der aktuellen Diskussion über eine zukünftige Entwicklung der Stadt großen Anklang im Stadtrat. Ein näher ausgearbeitetes Konzept, welches Vor- und Nachteile dieser Einbahnstraßenregelung beleuchtet gibt es noch nicht. Dem Vorteil der Stadtplatzberuhigung stehen größere Verkehrstechnische Probleme gegenüber, wie etwa die stärkere Neigung der Scharrerstraße gegenüber der Hauptstraße, größere Umwege durch die Einbahnstraßenregelung, Umleitung der Buslinien, Verteilung des Verkehrs in aktuell noch verkehrsruhigere Stadtteile usw. Da dieses Konzept wie gesagt Gegenstand aktueller politischer Diskussion ist und noch wenig konkretes vorliegt habe ich diesen Abschnitt herausgenommen und werde ihn, sollte dieses Konzept tatsächlich beschlossen werden in geänderter Form wieder einsetzen. --Frantisek 17:02, 3. Mai 2009 (CEST)
