Diskussion:Grand Theft Auto (Computerspiel)/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikelanlage

Dieser Artikel ist eine Konsequenz folgender Diskussion: --Grim.fandango 12:51, 30. Aug 2006 (CEST)

Abstimmung Lesenswert Kandidatur (25.8.2006, abgebrochen)

Grand Theft Auto (oft abgekürzt durch GTA) ist eine Computerspielserie des schottischen Entwicklers Rockstar North (bis 2001 DMA Design), die Action-, Rennspiel- und Ego-Shooter-Elemente enthält. Publisher ist das Take 2-Label Rockstar Games. Der Name ist dem US-amerikanischen Straftatbestand Kraftfahrzeugdiebstahl („Grand Theft Auto“) entlehnt.

Neutral Hallo. Seit der letzten Bewerbung habe ich (und natürlich andere auch) viele Änderungen vorgenommen, wie Unterabschnitte, neutralere Formulierungen, Quellen, Verkaufszahlen und Rechtschreibkorrekturen. Nun würde ich gerne eine neue Beurteilung abholen. Gruß, --Grim.fandango 01:02, 25. Aug 2006 (CEST)

Pro Also. Ich finde, dass seit der Überarbeitung der Text wirklich gelungen ist. Ich denke, dass man diesen Artikel in die liste der Lesenswerten Artikel aufnehmen kann. Ich habe z.B. lange Zeit in google nach Infos über GTA 4 gesucht, und sie erst hier gefunden --SebastianOpitz 12:22, 26. Aug 2006 (CEST)

Kontra Meiner Meinung nach ermüdend zu lesen, ein Teil folgt auf den anderen, auf den Nächsten usw. Stilistisch auch noch eine Menge zu tun. --Jackalope 17:18, 25. Aug 2006 (CEST)

  • contra sprachlich und strukturell immer noch weit vom Lesenswert-Status entfernt, die Einleitung und die Erklärung des Spielprinzips sind gut. Die nachfolgenden Unterabschnitte zu den Einzelspielen sind teils sehr holprig geschrieben, teils sehr listenlastig, auf halber Strecke vergeht einem langsam die Lust, weiterzulesen... --Felix fragen! 17:19, 25. Aug 2006 (CEST)

Da sowas im Review nicht erwähnt wurde, möchte ich doch nachfragen bzw. bemerken: Es lässt sich nicht verhindern, das der Text lang ist. Es gibt nunmal soviele(?) Spiele und laut Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Spieleserien sollen diese in ein Artikel. Also was tun? Ich möchte den Text eigentlich nicht aufteilen, da man vieles in jedem Artikel nochmal erwähnen müßte. --Grim.fandango 21:33, 25. Aug 2006 (CEST)

Neutral Grim, Du hast im Prinzip alles richtig gemacht. Das reicht aber leider nicht aus, da Du Dich zu sehr am Korsett des WikiProjekt orientierst. Meiner Meinung nach solltest Du einen großen GTA-Leitartikel erstellen, in dem dann ein wenig mehr aus historischer Sicht darauf eingegangen wird, und ansonsten alles mit dortiger Zusammenfassung auslagerst. Dabei würde ich Dir IMO zu einem Artikel wie GTA (3D-Trilogie) o.ä. raten. Das pro kann ich leider nicht einfach so geben, da die Kritiken trotz aller Mühe angebracht sind. Die Lust am Lesen käme wieder, wenn da nicht vollwertige Einzelartikel dabei wären. Auch schwankt der Artikel zwischen nüchterner Berichterstattung und Reportage (ausgelöst vor allem durch das Wort „man“). Im Spielebereich zwar sicherlich eher zu tolerieren, aber dennoch oft vermeidbar. --Libertarismo 12:44, 27. Aug 2006 (CEST)

Fürs erste habe ich mal viele "mans" entfernt und gleiche Spielprinzipien nochmal zusammengefasst, so das die Spielebeschreibungen kürzer (etwas) geworden sind. Ich werd' aber weiter suchen. Wie wäre es, wenn ich die Verkaufzahlen und Kritiken nach vorne verlagern würde oder gehören die ans Ende? --Grim.fandango 16:39, 28. Aug 2006 (CEST)

Pro Also ich finde, das dieser Artikel gut und sinnvoll aufgebaut ist, und man hat einen guten Überblick über die verschiedenen Versionen. Man erfährt viel über die einzelnen Versionen. --P170 14:46, 29. Aug 2006 (CEST)

Vice City Stories

Wenn ich die Infos zu GTA: VCS sehe, kriege ich Zahnschmerzen! Da fehlt so ziemlich alles, was in den letzten Wochen so alles in die Häuser der GTA-Fans geflattert ist! Musik, Charaktere, Settingbeschreibung, Fahrzeuge... Zaibatsu 00:21, 27. Okt. 2006 (CEST)

Tja, selbst reinschreiben, oder wie ich es mache: Erst spielen, dann reinschreiben. Werbung verspricht meist mehr als das der Fall ist. --Grim.fandango 12:26, 27. Okt. 2006 (CEST)

Überarbeiten

Neuere Informationen sind vorhanden und können nachgetragen werden. --TheTruth90 21:27, 24. Feb. 2007 (CET)

Äh was?? Sorry. Wie bitte? Nenn' die Quellen oder schreibs selbst rein mit Quellangabe. So macht der Baustein keinen Sinn. Leicht verwirrt... --Grim.fandango 22:30, 24. Feb. 2007 (CET)

3D oder 2D

der Unterschied zu GTAIII liegt hauptsächlich in der Perspektive. Warum unterstützt das Spiel wohl 3dfx-Karten?)

Also da ist doch wohl ein sehr großer Unterschied zwischen diesem "3D" und dem 3D von GTA III. GTA1 ist höhstens ähnlich wie Doom oder Wolfenstein3D eine aus einer 2D-Karte berechnete 3D-Welt. Wobei ich GTA1 dadurch immer noch nicht 3D, sondern als "besseres 2D" bezeichnen würde. --Grim.fandango 21:29, 20. Dez. 2006 (CET)

Eigene Wiki-Page

Hat man schon darüber nachgedacht, GTA IV eine eigene Seite innerhalb der deutschen Wikipedia zu verleihen? Ich denke, das wäre sinnvoll, da es ja schließlich ein Mörderspiel wird und all die Infos usw. sollten dann einen eigenen Artikel haben, finde ich Zaibatsu 22:00, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ja. Aber Artikel zu Dingen (Spiele, Filme etc.), die noch nicht erschienen sind, werden gerne (Schnell-) gelöscht. --Grim.fandango 22:04, 30. Mär. 2007 (CEST)
Nochwas: Dieser Artikel hat übrigens einen Vorteil: Hätten alle Spiele einen eigenen Artikel, dann hätten wir überhaupt keinen Platz mehr für GTAIV. Einen eigenen Artikel, in dem es nur über den Trailer geht, könnte man nicht lange behalten. So ist es aber möglich. --Grim.fandango 22:21, 30. Mär. 2007 (CEST)
Das ist wohl war :) Dann warten wir halt bis Oktober Zaibatsu 23:44, 30. Mär. 2007 (CEST)

Quasi Edit-War mit den Uhrzeiten

Das muss mal geklärt werden: Was sollen diese Uhrzeitänderungen? Also bei mir hier als ich den Trailer sehen wollte, war es 30.3. 00:00 Uhr. Folglich war es in England 29.3. 23:00 UTC(!) ... Oder verstehe ich was nicht... --Grim.fandango 14:37, 1. Apr. 2007 (CEST)

Bei mir lief der Countdown am 29. März um ca. 00.00 Uhr (nicht ganz genau 00.00 Uhr, aber fast) auf null. Im Grunde hast du alles ganz richtig verstanden Zaibatsu 14:12, 2. Apr. 2007 (CEST)

Trailer

Im Artikel, so wie auch in der angegebenen Quelle steht, der Trailer würde am 29. März erscheinen. Das stimmt zwar für die USA, jedoch aufgrund der Zeitverschiebung nicht für Deutschland. Rechnet man anhand des Countdowns auf der Homepage den Veröffentlichungs-Zeitpunkt aus, so errechnet man den 29.03.2007, 23:00 Uhr. Berücksichtigt man nun noch die Umstellung auf die Sommerzeit am 25.03.2007 so ergibt sich als Ergebnis 30.03.2007 0:00 Uhr. Der Irrtum es sei der 29. März kommt wohl daher, dass amerikanische Quellen ohne zu überlegen is deutsche übersetzt wurden. --BadPhil 17:33, 8. Mär. 2007 (CET)

Ist doch <pieps>egal. Ist doch nur der Trailer... :-) --Grim.fandango 17:45, 8. Mär. 2007 (CET)

also ich war noch um 23.00 Uhr auf der seite und der countdown sagte, dass es in einer stunde so weit sei. es ist auch egal; nicht egal ist, wenn andauernd jemand meinen text löscht. (nicht signierter Beitrag von 88.76.85.238 (Diskussion) )

Der Absatz mit dem Trailer fliegt eh raus, wenn das Spiel rauskommt... was solls... vielleicht kommt noch ein Trailer... dann ist der alter trailer ja auch nicht mehr relevant. ... da fällt mir ein gibt es eigentlich auch relevanzkriterien für trailer? --Grim.fandango 16:33, 30. Mär. 2007 (CEST)
Gerade selbst nachgeschaut: Nein gibt es nicht. Ich denke, Trailer sind nicht relevant. Wäre auch albern, wenn zu jedem Film ein paar Worte zum Trailer stehen würde. Der Trailer zeigt wie die Titanic gegen ein Eisberg fährt... ein paar Meschen fallen dabei ins Wasser oder so. --Grim.fandango16:40, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bei Titanic weiß man aber auch, wie es ausgeht. Man muss bedenken, dass zu GTA IV vor dem Trailer noch gar keine Informationen zum Inhalt gab und erst durch den Film etwas über den Protagonisten bekannt wurde. Auch war nicht bekannt, in welcher Stadt die Handlung spielt, was ja nun eindeutig sein sollte, nämlich eine Stadt, die an New York City ANGELEHNT ist, was die anderen wohl nicht lesen können und daher meine Änderungen einfach löschen. Außerdem zeigt er erstmals die Grafik, an der sich meiner Meinung nach einiges geändert hat. (nicht signierter Beitrag von 84.62.43.213 (Diskussion) )

Das gilt für jeden Trailer - nagut vielleicht nicht für Titanic, aber sonst ... --Grim.fandango 21:04, 30. Mär. 2007 (CEST)

Nebenmissionen / Jobs bei GTA 1+2

Weiss zufällig jemand ob und welche Nebenjobs in GTA 1+2 vorkommen? Gibt es die überhaupt? --Grim.fandango 12:08, 3. Apr. 2007 (CEST)

In GTA 1 kenn ich mich nicht so aus, aber ich kann sagen, dass es in GTA 2 keine Nebenjobs gibt, wie in GTA 3. Man kann dort zwar Leute in sein Taxi einsteigen lassen (welche dann auch pro Sekunde etwas bezahlen) und rumfahren, aber diese haben kein festes Ziel, sondern steigen aus, wann es ihnen passt. Das "Busfahrsystem" funktioniert genauso. Das einzige, das man als Nebenmission ansehen kann, sind die Amokläufe. Vermutlich gibt es diese auch im ersten Teil. --Teixer 15:55, 18. April. 2007 (CEST)
Soweit ich mich errinere, gab es welche in GTA1. Man konnte in abgestellte Autos einsteigen und hat Aufträge von Personen bekommen, die ansonsten nicht im Spiel vorkommen. 77.179.211.129 22:07, 10. Mai 2007 (CEST)

3D-Spiele?

Alle GTA Teile haben eine 3D-Engine. Vielleicht sollte man in Betracht ziehen, "3D-Spiele" in First/Third-Person-Spiele umzubennen? 89.15.224.217 20:33, 5. Mai 2007 (CEST)

Aber nicht GTA 1 und 2 oder?

1. Das sind alles Third-Person-Spiele. 2. Ob man das "Engine" nennen kann, weiss ich nicht, aber Teil 1+2 sind 2D + perspektivische Verzerrung. So richtig 3D ist das nicht. --Grim.fandango 21:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Maus

Wo spielt man GTA und GTA2 mit Maus? --Яedeemer 18:55, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich hab GTA2 gespielt und muss sagen: Nirgendwo wird mit der Maus gespielt. So weit ich weiß, kann man auch nichts derartiges einstellen. Zaibatsu 00:52, 10. Jun. 2007 (CEST)

Neue Seite für GTA IV

Wäre es nicht langsam sinnvoll eine eigene Seite für GTA IV zu erstellen? Es werden von nun an immer mehr Informationen veröffentlicht, die dann die Seite speisen können. Für andere GTA-Produkte ist auch jeweils eine Seite über das Spiel veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 194.209.66.41 (Diskussion) )

Die Seite würde doch eh gelöscht werden... Was gibt es denn neues? --Grim.fandango 11:11, 10. Mai 2007 (CEST)

Wiso in gottesnamen kann den keine eigene Seite existieren. Es sind genügend Informationen vorhanden um eine interessante Seite zu gestalten! In dieser Seite könnte dann nur noch ein Verweis sein. So wie bei den anderen GTAs. Dieses Seite hier sollte modular und immer gleich aufgebaut sein, wie ich finde!

Die Leute sind in der Löschdiskussion eindeutig dafür, dass die Seite Grand Theft Auto IV behalten wird. Daher finde ich man kann hier den Text löschen und nur noch einen Verweis machen!
Dummerweise ist das keine Abstimmung, sondern wir müssen warten, bis ein Admin die Sache entschieden hat.
PS. bitte unterschreibe immer mit --~~~~ (2 Minuszeichen 4 Tilden). --Grim.fandango 17:08, 15. Mai 2007 (CEST)
Wo gibt's diesen Administrator, der das entscheidet? Der soll endlich mal seine Augen öffnen. An die 20 andere Wikipedia-Seiten haben bereits einen Artikel über GTA IV und wie schon gesagt: Die Leute hier sind eindeutig dafür, dass ein eigener Artikel zu IV existiert. Admin, kümmere dich da mal bitte darum! Zaibatsu 00:45, 10. Jun. 2007 (CEST)
Ähm, du hast wohl was nicht mitbekommen. Es gab einen Artikel zu GTA4, der wurde zu Löschung vorgeschlagen und gelöscht. --Grim.fandango 10:51, 11. Jun. 2007 (CEST)
Hälst du mich für so blöde :-) Das habe ich schon mitbekommen, ich wollte es nur noch mal zur Sprache bringen, dass die Mehrheit FÜR diesen Artikel war. Zaibatsu 20:05, 16. Jun. 2007 (CEST)

Grand Theft Auto IV

Man sollte für Grand Theft Auto IV einen eigenen Artikel schreiben und ihm nicht irgendwo in bei der GTA Serie einschläusen. Metall Jack 17:23, 20. Jun. 2007 (CEST)

Der Meinung bin ich eigentlich auch, aber schau doch mal ein paar Zeilen nach oben... Über das Thema wurde schon mal diskutiert... Es wurde auch ein eigener Artikel erstellt, dieser wurde jedoch sofort zum Löschen vorgeschlagen und wenig später von einem Admin gelöscht. Begründung: Das Spiel sei noch nicht erschienen und damit nicht relevant. Des weiteren wäre der Inhalt nicht offiziel Belegt und z.T. reine Spekulation. 

Glaskugel (ungewiss, höchst wahrscheinlich ...). Wikipedia soll gesichertes Wissen darstellen.
Evtl. nach Erscheinen des Spiels einen sachlichen Artikel (mit Fakten) schreiben. --tsor 13

--77.176.215.115 14:38, 29. Jun. 2007 (CEST)

Autobomben

Nicht nur bei GTA2 kann man Autobomben in sein Auto montieren - bei San Andreas kann man das auch.(nicht signierter Beitrag von 88.73.114.50 (Diskussion) )

Erledigt. --Grim.fandango 21:25, 18. Jul. 2007 (CEST)

Wann kommt GTA IV heraus?

Wenn man sich den trailer anguckt, dann steht am Ende, dass das Spiel am 16. Oktober 2007 herauskommt, mir wurde aber gesagt, dass es erst am 16. März 2008 auf den Markt kommt!??! Kommt es jetzt in den USA 2007 heraus und bei uns erst 2008, oder seh ich das völlig krumm? [von Gamafool--84.73.47.29 17:04, 18. Sep. 2007 (CEST)]

Wenn Du den Links bzw Einzelnachweisen im Artikel folgst, wirst Du feststellen, dass Take2 offiziell sagt: "Launch of Grand Theft Auto IV Now Planned for Fiscal 2008" bzw. "The title is now planned for release in the Company's second quarter of fiscal 2008". Und das wurde in den Artikel übernommen. --Grim.fandango 21:18, 17. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, ich habe es jetzt auch gesehen... Schön blöd, ich hatte es schon sehnsüchtig erwartet und jetzt muss ich noch länger warten. Mann, ich freu mich schon, GTA IV zum ersten Mal zu spielen... Anno 2008! [von Gamafool--84.73.47.29 17:04, 18. Sep. 2007 (CEST)]

Nur ein kleiner Hinweis: Nehmt Release-Dates von GTA-Spielen nicht ernst! Denn welches GTA ist schon an dem Tag erschienen, an dem es erscheinen sollte?

Stil des Abschnittes über GTA IV

Halte den Abschnitt über GTA IV für verbesserungswürdig. Man trifft auf mehrere unpassende Formulierungen, überflüssige Einschübe und stilistische Mängel (sieht sogar irgendwie so aus wie die misslungene Übersetzung eines Entwickler-Interviews. In eine Enzyklopädie passt das so nicht). Der Abschnitt bezieht sich ja größtenteils auf die erschienenen Trailer, aber m.M.n. sieht eine adäquate Trailer-Beschreibung anders aus, vor allem, weil das Ganze unter "Plot" steht, aber eigentlich keine wirkliche Zusammenfassung des Plots ist, sondern nur einige fragmentarische Informationen enthält. Hier ein paar Beispiele:

"Niko Bellic ist ein osteuropäischer Immigrant, der nach Liberty City kommt. Niko wurde von seinem Cousin Roman dazu überredet, in die Stadt zu kommen."

Klingt ungeschickt. Dass Bellic von seinem Cousin dazu überredet wurde, sollte sicherlich erwähnt werden, aber hier wird eine Information zweimal wiedergegeben: dass Bellic überhaupt in die Stadt kommt. Könnte man in einem Satz beschreiben.

"Niko ist ein zäher Charakter, während Roman eher freundlich ist."

Wieder zeigt sich, dass der Text nicht wirklich den Plot behandelt. Diesen Ansatz einer Charakterisierung der beiden Hauptpersonen könnte man eigentlich gleich streichen, erfüllt meines Erachtens keinen Sinn.

"Sie sind ständig am Zanken."

Zunächst einmal ist die Information (für sich alleine genommen) für den Artikel irrelevant; viel unpassender ist allerdings der Stil. "Ständig am Zanken sein" kann man anders ausdrücken.

"Später kommt auch heraus, dass Roman zu Hause Problemen aus dem Weg gehen wollte."

Hier merkt man dem Text an, dass er auf Trailern und den spärlich herausgegebenen Entwickler-Infos beruht. Keine genaue Erläuterung der genannten "Probleme" und überhaupt wirkt der Satz völlig fehl am Platze. Wenn er wirklich in den Artikel muss, dann bitte in einen vernünftigen Einleitungssatz und nicht als eingeschobene Bemerkung.

"...wo er eine Tür aufreißt und seine Pistole rausholt."

"Rausholen" ist Umgangssprache. "Zücken" oder "herausholen" (selbst das klingt nicht wirklich gut)wäre angebrachter.

"Er bahnt sich seinen Weg zur Hintertür..."

"Sich den Weg bahnen" assoziiert man gewöhnlich mit einer gewissen Anstrengung oder einem Widerstand. James Bond bahnt sich seinen Weg durch eine Horde von KGB-Agenten, Bayern München bahnt sich seinen Weg an die Tabellenspitze, usw. Im Text jedoch wird erwähnt, dass das Sandsteinhaus offenbar unbewohnt ist. Warum "bahnt" sich Bellic also "seinen Weg" zur Hintertür? Geht er nicht vielmehr einfach dorthin?

"Tauben können wahrgenommen werden..."

Evtl. lieber "Man sieht Tauben" schreiben. Aber ist die Information überhaupt wichtig, wenn es um den "Plot" geht? So etwas gehört dann doch eher in eine Beschreibung der neuen Grafikengine.

Waren jetzt nur einige Beispiele. Werde Teile des Abschnittes bei Gelegenheit evtl. selbst überarbeiten, wollte an dieser Stelle jedoch erstmal einige Meinungen einholen. Ich persönlich finde eigentlich, dass man den Abschnitt über GTA IV noch einmal komplett überarbeiten und neu strukturieren muss. --78.94.2.254 13:22, 1. Sep. 2007 (CEST)

Sehe ich genauso, nur das ich vor erscheinen des Spiels eigentlich nichts dazu schreiben möchte... Wer News über GTA IV braucht, kann ja diverse Webseiten lesen... Aber lass dich nicht aufhalten - jede Verbesserung ist Willkommen! --Grim.fandango 19:30, 1. Sep. 2007 (CEST)
Wie ich sehe passiert hier nix. --Grim.fandango 15:16, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wird es Boote geben?

Im Trailer sieht man Autos, ein Motorrad und Helis. Dass es keine Flugzeuge gibt, das steht ja im Artikel, aber wird es Boote geben? Und wenn nicht, hat unser Freund Niko gelernt zu schwimmen, oder ertrinkt er einfach ganz nach GTA III, kurz nachdem er ins Wasser fällt?--84.73.47.29 20:23, 18. Sep. 2007 (CEST)[von Gamafool]

Nico kann schwimmen (wie in GTA SA). Ob es Boote geben wird weiß ich öeider nicht.--Rudolf Block 15:12, 20. Sep. 2007 (CEST)

OK, vielen Dank für die Info. Weiss sonst jemand, ob es in GTA IV Boote geben wird? Oder Fahrräder? [--84.73.47.29 17:58, 20. Sep. 2007 (CEST)von gamafool]

Boote wird es geben, Fahrräder nicht. --Powerboy1110 22:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Unlogik bei "Orte"

Die Karte ist zwar insgesamt kleiner als die von San Andreas, bietet dafür jedoch weit mehr Details. Zusätzliche Landschaften wie z.B Wälder wie in San Andreas wird es höchstwahrscheinlich nicht geben. Weiter wurde bekannt gegeben dass Liberty City so groß wie die 3 Städte aus GTA: San Andreas zusammen sein soll. Das ist doch mal unlogisch. Wenn die Karte kleiner ist als in San Andreas jedoch Liberty City so groß wie LS, LV und SF sein wird ist das doch unlogisch. Ich hab gelesen bei GTA Action (Fanseite) das die Karte neunmal größer sein wird als SA. Außerdem soll man durch einen Download die Karte noch vergrößern können [1] (nicht signierter Beitrag von SuperLucky (Diskussion | Beiträge) 6. Jan. 2008, 16:58:55)

Zunächst: Bitte immer mit --~~~~ unterschreiben, das erspart es uns das für dich nachzuholen ;)
OK zum Thema: Was ist daran unlogisch? LS, LV und SF sind nur ein Teil der gesamten San Andreas Karte, du musst die weitläufigen Wälder (Zwischen LS und SF) und die weitläufige Wüste (Zwischen LV und SF) sowie die Countryside (Zwischen LS und LV) mitberechnen, diese gehören nicht zu den eigentlichen Städten sondern sind Freiraum. Diesen Freiraum wird es nicht mehr geben, wenn du also die reinen Stadtgebiete aneinanderhängst hast du ungefähr die Größe vom geplanten Liberty City in GTA IV. Dass die Karte von GTA IV um das neunfache größer sein soll als die von San Andreas ist auszuschließen, um dies zu erreichen hätten sie das gesamte New York im Maßstab nachbilden müssen was allein schon zeitlich unmöglich gewesen wäre. Dass sich die Maps durch exklusiven Content auf der XBox 360 und eventuell PS3 erweitern lassen ist bekannt jedoch handelt es sich hierbei für die jeweiligen Konsolen um rein exklusives Material d.h. das gibt es nur für die jeweilige Konsole. Demnach ist es eine Art Addon und gehört nicht direkt zum Spiel. --Rudi 18:44, 6. Jan. 2008 (CET)
Hmmm. Ich habs falsch gedeutet. Sorry wegen Kürzel. Hab aber gemerkt das die Spieldetails vll. geklaut sind (=> Baustein mit Link)

--SuperLucky 20:43, 6. Jan. 2008 (CET)

URV

Die haben das von hier abgeschrieben. Da sind noch die Fussnoten, wie [6] drin. Ich weiß nicht, was der offiziele Weg ist, aber ich entferne das wieder. --Grim.fandango 21:23, 6. Jan. 2008 (CET)

LOL. Da steht sogar Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf bitte mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung. --Grim.fandango 21:28, 6. Jan. 2008 (CET)

Für den Fall, dass ich mich irgendwie missverständlich ausgedrückt habe: "Die da [2]" haben den gesamten Artikel wortwörtlich aus der Wikipedia übernommen. Nicht umgekehrt, daher kein URV. --Grim.fandango 17:16, 7. Jan. 2008 (CET)

Warum bist du dir so sicher?
Na, wenn zwei Webseiten gleich sind, dann hat der eine vom anderen abgeschrieben. Wenn du dir die andere Seite ansieht, dann steht doch da mitten drin "Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf bitte mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung."
Wo gibt denn dort eine Diskussionsseite und wie sollte man da was verbessern können?
Und der erste Satz "Grand Theft Auto IV (kurz GTA IV bzw. GTA 4) ist das neunte Spiel der GTA-Reihe. Der Titel des Spiels lautet GTA IV, weil die Spiele zwischen GTA III und GTA IV seitens Rockstar Games als Spin Offs von GTA III betrachtet werden." ist von mir. --Grim.fandango 21:12, 8. Jan. 2008 (CET)

Serbischer Immigrant?

Ich habe in keiner Quelle etwas darüber gelesen, dass der Hauptcharakter von GTA IV, Niko Bellic, serbischer Herkunft sein soll. Auf der Rockstar-Seite wird lediglich erwähnt, dass er aus Europa stammt. Nur weil der Name auf "-ic" endet bedeutet das nicht automatisch, dass er aus dem ehemaligen Jugoslawien ist. Die Endung ist auch in der ehemaligen Sowjetunion verbreitet. Da der Charakter offensichtlich aus Osteuropa stammt, ändere ich "serbischer Immigrant" in "osteuropäischer Immigrant". Miha85

Am Besten kürzt du alles (bei GTA IV), was nicht in den angegebenen Quellen steht. --Grim.fandango 20:33, 18. Mär. 2008 (CET)
Da ich neu hier bin mal die Frage, ob das Englische Wikipedia eine gute Quelle ist? In den offiziellen Quellen steht nämlich so gut wie nichts (zumindest in denen, die ich gelesen habe (Rockstar Games Seite etc)).. --Miha85 23:19, 18. Mär. 2008 (CET)
Naja, um Informationen "gegenzuchecken" ist die engl WP ok, aber man sollte darauf achten, woher die Infos stammen. Previews von Zeitschriften sind ok, sowie vom Computerspiele-Portalen. --Grim.fandango 23:32, 18. Mär. 2008 (CET)

GTA IV auf PC

Habe dort:

http://gamezone.de/specials_detail.asp?id=164&page=2

Bei Rockstar einen Hinweis darauf gefunden, dass es GTAIV evtl für PC geben wird... ist das erwähnenswert?

Chip.de behauptet das auch. --FGodard ✉ Bewertung 21:34, 2. Jan. 2008 (CET)
Eine englischsprachige und nicht-knallbunte-hip-coole Seite wäre besser als Quelle. --Grim.fandango 21:56, 2. Jan. 2008 (CET)
reinquetsch LOL --FGodard ✉ Bewertung 00:13, 3. Jan. 2008 (CET)
Die Community erwartet mit einer 90%-Wahrscheinlichkeit dass GTA IV auch auf PC erscheinen wird, alles andere wäre für Rockstar sehr ungewöhnlich. Dennoch bleibt es ein Gerücht und nach Rockstar Games bleibt es dabei dass es (vorerst) nur eine PS3- und XBox-Version geben wird. Alles andere sind Gerüchte oder Missverständnisse von den jeweiligen Redaktionen. --Rudi 23:54, 2. Jan. 2008 (CET)


Für PC kommt es zirka am 23. Dezember 2008 --Goldenbird 21:17, 20. Feb. 2008 (CET)

Sagt wer? --Grim.fandango 21:37, 20. Feb. 2008 (CET)
LOL! Für PC kommt GTA IV garantiert, nur wann ist unklar, aber natürlich noch 2008 sowie Rockstar bestätigte. --E=MC-6z 22:43, 25. Apr. 2008 (CEST)
Da würde ich bitte gerne die Quelle sehen - und zwar direkt die von Rockstar, nicht von irgend einer Fanseite. Denn imo ist das ein Gerücht dass es auch für den PC erscheinen soll und nicht mehr. --Rudi 12:39, 26. Apr. 2008 (CEST)
Und was sagst du dann dazu? Die behaupten das genaue Gegenteil. Fakt ist, dass niemand nichts genaues weiß, es niemals eine offizielle Aussage von R* zu einer möglichen IV-Portierung gab und R* außerdem völlig verrückt wäre, wenn sie eine PC-Version noch vor dem Release der Konsolenversionen ankündigen würden. Es stimmt allerdings auch, dass eine PC-Umsetzung eines GTA-Titels niemals so zweifelhaft war wie jetzt - die Stories-Titel wurden (aus nachvollziehbaren Gründen) niemals portiert, ebenso wenig The Warriors, Bully, Manhunt 2, Midnight Club III... Soweit ich das überblicke, ist GTA:SA das aktuellste PC-Spiel von R*, und es gibt auch für die Zukunft keine Ankündigung eines PC-Titels. -Steavor 14:15, 26. Apr. 2008 (CEST)

Richtigstellung

In GTA 1 kann man übrigens nicht mit der U-Bahn fahren, zumindest nicht in der PlayStation-Version. --Waylon 18:41, 18. Apr. 2007 (CEST)

Zusatzmission o.ä. für PS3

"Ob diese Möglichkeit auch für die Playstation 3 besteht ist noch nicht bekannt gegeben worden,doch ist die Wahrscheinlichkeit groß weil Phil Harrison hat nun in einem Interview verraten, dass Grand Theft Auto IV für die Playstation 3 ebenfalls diesen Zusatzinhalt bekommen wird. Welcher das sein wird, steht bisher noch nicht fest. Quelle:gta-szene.de,cynamite.de,GAMESAKTUEL,Play3,GAMEPRO"

Bitte hierfür genauere Quellen angeben. MicroSoft betont im Gegenzug dauert, das "zusätzlicher Content" nur für die Xbox360 geben wird. --Grim.fandango 14:06, 29. Jul. 2007 (CEST)

Youtube

Gebt doch mal "GTA IV official new features" auf Youtube ein. Da gibt es nützliche Infos für den Artikel (für die, die englisch können).--84.74.51.139 22:18, 15. Okt. 2007 (CEST)[von gamafool]

DMA Design / Rockstar

Ich hab gehört Rockstargames hieß früher DMA Design. Also stimmt Verleger/Entwickler nicht, da es ja die selben sind.

Rockstar North hieß DMA-Design, aber Rockstar Games gibt es schon länger. --84.171.82.28 16:57, 8. Jan. 2008 (CET)

Amiga

Das steht nicht in der Quelle, dass das Spiel für Amiga erschienen ist, sondern dass man die Entwicklung auf dem Amiga angefangen hat, aber dann nach PC / PSone gewechselt hat. --Grim.fandango 10:31, 6. Mai 2008 (CEST)

Sorry, sorry. Irgendwie seltsam. Ich könnte schwören ich hätte das Ding auf dem Amiga gespielt, naja, zu mindest das mit dem C64 hätte mich stutzig machen müssen.... Nichts für ungut. Aber erwähnt werden, dass die Produktion auf dem Amiga begann wäre zumindest bei dem GTA -Artikel möglich. --Gripweed 10:51, 6. Mai 2008 (CEST)
Das es dort begonnen wurde, kann man schreiben, ist ja dank deines Links auch belegt. --Grim.fandango 10:58, 6. Mai 2008 (CEST)

?

Ich finde diesen Artikel ziemlich ünnötig und schlecht. Der Titel ist Grand Theft Auto (Spiele), aber nur drei Spiele sind hier aufgeführt. Entweder müsste man über alle Spiele der Serie hier berichten oder die einzelnen Titel in eigene Artikel auslagern. --Christian140 16:03, 25. Mär. 2009 (CET)

Nun das sind die Spiele, die keinen Artikel haben. Chinatown Wars hat keinen Artikel... könnte auch hier aufgenommen werden. --Grim.fandango 22:27, 25. Mär. 2009 (CET)

Lemma

Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel nach Grand Theft Auto (Serie) oder Grand Theft Auto (Reihe) zu verschieben? Beim ersten Lemma kann ich ja verstehen, dass es zu Verwechslungen mit den TV-Serien kommen kann, aber das zweite trifft den Kern des Artikels doch eher als (Spiele). Siehe dazu auch Grand Theft Auto.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] (21:03, 19. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nö nicht wirklich. Wichtiger wäre es den Artikel auszbauen um die beiden Spiele in eigene Artikel zu teilen. --Grim.fandango 22:38, 19. Jan. 2011 (CET)

SEGA Saturn

GTA wurde leider nicht mehr für den SEGA Saturn veröffentlicht. Es ist ungewisst, ob es überhaupt eine spielbare Version davon gibt. Daher habe ich den Eintrag "Plattform(en)" bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 91.62.135.13 (Diskussion) 02:09, 23. Apr. 2011 (CEST))

Überarbeiten

Bitte separete Artikel für jedes Spiel erstellen, dieser Hybridartikel hat keine Daseinsberechtigung. Steak 22:07, 18. Dez. 2013 (CET)

Der Wunsch wurde schon mehrfach geäußert, z.B. auch 2010 in der QS. Ich habe ihn nun umgesetzt, da auch mir unverständlich war, warum diese beiden Titel zusammen abgehandelt werden (das wurde auch in keiner anderen Wikipedia so gemacht). Ein Ausbau von diesem Artikel und Grand Theft Auto 2 wäre jetzt natürlich schön. --YMS (Diskussion) 22:54, 25. Mär. 2014 (CET)
Wenn du wüsstest, wieviel Altlasten diese Mentalität des "Computerspiele sind doch alle Schund, ohne trifftigen Grund brauchen die keine Einzelartikel" aus den 00er Jahren uns beschert hat, hättest du auch keinen Bock. Insoweit, danke. Der vorgegebene Qualifikator nach WP:NK ist aber (Computerspiel). -- 46.114.25.140 01:08, 26. Mär. 2014 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:35, 19. Feb. 2015 (CET)

Erledigt. Ich hoffe, dass es jetzt klappt. MfG Harry8 08:24, 19. Feb. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Grand_Theft_Auto_(Computerspiel)/Archiv&oldid=208960173“