Diskussion:Graphic Effects

Merkwürdiger Artikel. Was will er eigentlich sagen? --Faxel 01:15, 9. Jun 2004 (CEST)

Tatsächlich etwas stockelig formuliert... Ein Satz wirkt wie "dazwischengeschoben". Ich hab keine Ahnung von dem Thema. Aber den begriff Crew sollte man auch erklären... denn das ist ja keine typische (Flugzeug) Crew *g* --Louisana Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser 20:58, 5. Aug 2004 (CEST)

nunja...

GFX werden keineswegs nur von sogenannten "Crews" gemacht, der Begriff ist im GFX-Bereich eigentlich überhaupt nicht verbreitet => der Teil mit den "Crews" trifft höchstens teilweise wenn nicht sogar garnicht zu...

• Ganz meine Meinung.. Werde das gleich mal anpassen.. (Signatur, auch wenn nur als IP, wäre schön ;) [ J-PG ¬_¬ 20:09, 3. Jan 2006 (CET) ]

Kunst?

ich würde keineswegs soweit gehen, das als Kunst zu bezeichnen.

Ich aber... bin selber GFX'ler (wusste gar nicht das ich mich, laut artikel, "GFX Designer" nenne O_o) und für mich ist das ne ziemlich wichtige Art von Kunst. Nur weil es materiell praktisch nicht vorhanden ist, ist das noch lange nicht "keine Kunst". Achja, Unterschrift wäre schön... [ J-PG ¬_¬ 22:54, 10. Okt 2005 (CEST) ]

Naja, ich bin (Staatlich anerkannter) Künstler und würde auch den Bereich des GFX als Kunst bezeichnen. Denn man benötigt Kreativität, Ausdauer und Talent um ein ordentliches Ergebniss zu erziehlen. Aber mir ist noch eine (wichtige) Stilrichtung bekannt, die Sie (der Autor des Artikels) vergessen haben: Das Blenden. Auch fände ich die "Murals" erwähnenswert.

Ansonsten danke für den Artikel (wobei ich bei meinen Recherchen heraus fand, das GFX von Grafik - Fix kommt).

Liebe Grüße

BlackSee

(www.blacksee.de.ms)

GFX kommt von Grafik Fix ? Dafür brauche ich eine gute Quelle, denn das könnte ich mir nur schwer vorstellen, denn GFX hat zwar auch was damit zu tun, vorhandenes zu "verbessern", aber das ist nicht das Hauptthema (oder doch?). Blenden und Murals? Ich bin erst seit ein paar Jahren dabei, und kenne noch lange nicht jede Stilrichtung, wenn sie wollen, fügen sie es in den Artikel hinzu, und ich verändere dann, wenn nötig, die Form und den Stil, um es an den Lesefluss anzupassen. --J-PG ¬_¬ 20:17, 1. Mai 2006 (CEST)

weblink augensound.de

bitte den link nicht wieder löschen. hab das bereits mit RdB geklärt http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rdb#GFX_und_3D (nicht signierter Beitrag von 194.105.96.163 (Diskussion) )

jetzt habe ich gerade gesehen, dass schon wieder der augensound link gelöscht wurde, ebeso auf der seite graphic effects.

wie bereits oben geschildert wurde das bereits diskutiert. ich würde mich freuen wenn der link wieder rein kommt (nicht signierter Beitrag von Indy500 (Diskussion | Beiträge) )

Ebenso auf der Seite Graphic Effects? Das hier IST die Diskussionsseite von Graphic Effects.. Achja Signieren nicht vergessen.. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:10, 12. Aug 2006 (CEST)

Indy500 13:23, 12. Aug 2006 (CEST) vielen dank. ich dachte die signatur wird automatisch eingefügt.

Weblinks

Ich würde die IP-Benutzer mal bitten, es zu unterlassen ständig (nach Wikipedia:Weblinks) unzulässige Weblinks einzutragen, außerdem sollten es maximal 5 Stück sein. Das heißt genau einer würde noch reinpassen, und wenn jemand eine Seite kennt, die den Kritierien entspricht, kann er ihn gerne hier nennen, und ich werde ihn dann hinzufügen. Ansonsten muss ich diese Seite wohl leider für nicht angemeldete Benutzer sperren lassen. [ J-PG ¬_¬ 13:52, 24. Feb 2006 (CET) ]

Ich habe soeben sämtliche Weblinks aus dem Artikel gelöscht, da die hinterlegten Weblinks nicht den Qualitätskriterien der Wikipedia entsprachen (hatten teilweise überhaupt nichts mit dem Thema zu tun bzw. waren Werbelinks). --Remi 18:42, 18. Sep 2006 (CEST)

Überarbeiten

Da der Artikel eigentlich nur aus Commmunitygebrabbel bestand und viel zuviel Allgemeinplätze beinhaltet hat, habe ich diese mal wegrationalisiert und das ganze in die QS verschoben. Der Artikel grenzt ja schon an einen LA. (Wohlgemerkt der Artikel nicht das Lemma ) --Dachris ^{blubber Bewerten} 12:18, 25. Jul 2006 (CEST)

"Allgemeinplatz"? Was stellst du dir denn vor wie der Artikel aussehen sollte? Und einfach so alles ersatzlos löschen ist ja auch nicht die feine Art.. aber ok, sag mir wie du es haben willst, und ich bemüh mich drum den so zu schreiben. --J-PG evaluate! 13:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Naja mit Allgemeinplätze habe ich eigentlich eher das communitygeschwurbel und Aussagen wie "GFX-Designer schreiben immer öfter auch Tutorials für bestimmte Effekte wie Blitze oder GridFX" gemeint. Das ist meiner Ansicht nach Krampf und sagt zum Lemma auch nix aus. So ganz im klaren bin ich mir da auch noch nicht, wie der Artikel aussehen könnte, ich werde mich aber in den nächsten paar Tagen mal damit rumschlagen :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 13:25, 25. Jul 2006 (CEST)

Bin nur grade leicht gehandicappt, da mein Arbeitsspeicher und die CPU grade am Anschlag sind (Rendering) und daher firefox nicht wirklich das schnellste mehr ist (in punkto Tabwechsel und so) --Dachris ^{blubber Bewerten} 13:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Hehe kenn ich, deswegen hab ich ja inzwischen auch fast 7 PC's hier, damit Firefox nicht von Renderprozessen oder Musik- und Videobearbeitung gelähmt wird... Ich helf dir gerne dabei das Lemma neu aufzubauen, aber dazu musst du erstmal rausfinden, wie es aussehen soll, sag mir einfach auf meiner Disk bescheid, wenn du mich brauchst, ansonsten schau ich hier auch ab und zu vorbei. --J-PG evaluate! 13:31, 25. Jul 2006 (CEST)

:-) jep ich schreib dich an :-). ich freu mich jetzt schon wenn mein laptop wieder aus der Reperatur ist, dann habe ich wieder was zum surfen :-). Bie mir laufen leider nur 3 Rechner z.Z. (mehr habe ich nicht) aber die laufen jetzt schon gut 2 Tage durch :-(. Ich Depp muss ja auch HDTV-Format wählen....Insofern weil die Temepratur im Arbeitszimmer inzwischen permanent 36 Grad berägt...--Dachris ^{blubber Bewerten} 13:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Hehe, ja immer diese Probleme mit den vielen Rechnern :P 36°C? Nicht schlecht... bei mir hats immer so um 0 Uhr noch 30°C, einschlafen macht richtig Spaß... --J-PG evaluate! 14:25, 25. Jul 2006 (CEST)

Wenigstens ist jetzt einer der Rechner fertig, der hat noch das Glaskugelbild gerendert :-). Irgendwelche Vorschläge zur Verwendung ausserhalb von Wikipedia:Glaskugel? --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Höchstens 3D-Computergrafik, aber da sind ja genug Bilder.. Übrigens kann ich für den Artikel hier (Graphic Effects) dann auch einige Bilder machen.. aber erstmal Text --J-PG evaluate! 14:35, 25. Jul 2006 (CEST)