Diskussion:Green-River-Formation

Ölschiefer

In diesem Abschnitt ist zu lesen: "Die insgesamt 213 Milliarden Tonnen Ölschiefer dürften schätzungsweise 2,38 x 10¹¹ Kubikmeter an Öl enthalten[2]." Nach der angegebenen Quelle sind die 213 Mrd. Tonnen die Menge an Schieferöl (shale oil) und nicht an Ölschiefer(oil shale), also die Ölmasse und nicht die Gesteinsmasse. Woher die Angabe der 2,38x10¹¹ Kubikmeter kommt, kann ich nicht nachvollziehen. Das entspräche einer Masse von ca. 200 Mrd. Tonnen (bei einer angenommenen Öldichte von 0,85 t / m³). So wie es jetzt dasteht, müsste man annehmen, dass der Ölschiefer zu nahezu 100% aus Öl besteht. Möchte jemand dazu Stellung nehmen, oder soll ich es einfach ändern? Naclador 09:50, 10. Mär. 2011 (CET)

Mach einfach. Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 16:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Entschuldigt, habe leider erst editiert bevor ich die Disk gefunden habe. Die 213 Mrd. sind Barrel. Weiter unten in der Quelle wir eine andere Schätzung mit 244 Mrd. Barrel angegeben, deshalb meine Änderung in die genannte Spannweite. Grüße, NmzL ? 10:21, 15. Mär. 2011 (CET)

Entweder ist die Quelle inkonsistent, oder wir werfen hier Äpfel und Birnen durcheinander ohne es zu merken. In der Tabelle 10 auf Seite 37 der Quelle ist für die Green River Formation eine "in-place shale-oil ressource" von 213 Mrd. Tonnen (nicht Barrel, davon sind es 1.466 Bio.) angegeben. Irgend etwas stimmt da nicht. Naclador 15:30, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich glaube, ich habs jetzt. Die 213 Mrd. Tonnen beziehen sich auf die gesamte Green River Formation, die 35.4 Mrd. Tonnen nur auf das Green River Basin in Wyoming. Siehe hierzu Tabelle 8 auf Seite 31 der Quelle. Naclador 15:35, 15. Mär. 2011 (CET)

Du hast natürlich Recht, ich hätte mehr als zwei Absätze lesen sollen. Danke fürs Kontrollieren. Grüße, NmzL ? 07:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.coloradomtn.edu/campus_rfl/staff_rfl/kohls/eocene.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.coloradomtn.edu/campus_rfl/staff_rfl/kohls/eocene.shtml
• http://www4.ncsu.edu/~dtksepka/Green%20River%20Avifauna.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www4.ncsu.edu/~dtksepka/Green%20River%20Avifauna.html
• http://www.unc.edu/~smeyers/pubs/Meyers_2008.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.unc.edu/~smeyers/pubs/Meyers_2008.pdf

– GiftBot (Diskussion) 19:31, 11. Jan. 2016 (CET)