Diskussion:Green Zone
Nicht ganz korrektes Detail in der Nacherzählung!
"Al-Rawi informiert Miller darüber, dass er Poundstone mitteilte, dass es seit dem ersten persischen Golfkrieg im Irak kein WMD-Programm mehr gab..."
Ich habe den Film eben gesehen und bin der Meinung, das Al-Rawi sinngemäß sagte, dass es seit 1991 kein WMD-Programm mehr gibt. Dem entsprechend müsste der Text/die Verlinkung auf den zweiten Golfkrieg umgeändert werden. (nicht signierter Beitrag von 89.247.70.113 (Diskussion) 22:23, 6. Aug. 2010 (CEST))
Artikel in erbärmlichem Zustand
Die "Nacherzählung" erfüllt keinerlei lexikalische Standards, ist viel zu lang und monströs und muss dringend auf das nötige und informative reduziert werden. Hingegen führt die Sparte "Hintergründe" nichts als belanglose Kosten an, wo viel über Anlass, historische Zusammenhänge, Filmspezifisches - etwa die Anspielung auf Kubricks "Full Metal Jacket" am Anfang des Films - zu sagen wäre. Auch die "Kritik"-Schnipsel sind belanglos und fast ausnahmslos nichtssagend. Der Artikel insgesamt befindet sich in erbärmlichem Zustand - was er mit vielen Film-Artikeln teilt. FILM-Wikipedianer, setzt neue Standards!! 79.192.62.123 09:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Schade, dass solche Beiträge lediglich vom erbärmlichen Zustand des eigenen Engagements zeugen. Den Artikel kann man ausbauen. Das persönliche Engagement auch? Gruß --WIKImaniac 18:12, 3. Okt. 2010 (CEST)
Unter Hintergruende haette ich jetzt eher erwartet wieviel von der Handlung fiktiv ist, bzw. was evtl. nicht ganz (Al-Rawi, hat der mit http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_A.F._Al-Rawi evtl. was zu tun?) erfunden ist und nichts ueber Special Effects, was heute jeder 2. Film hat (leider oft als Ersatz fuer Handlung). Zudem ist BILD.de m.E. nun wirklich nicht zitierfaehig ,-) (nicht signierter Beitrag von 87.145.206.128 (Diskussion) 23:41, 10. Mai 2011 (CEST))
Filmfigur Lawrie Dayne, Wall Street Journal und "echte" Judith Miller, New York Times .... ..... da gibt's doch Parallelen? Kann man das bei Hintergründe einfügen? (nicht signierter Beitrag von Natascha W. (Diskussion | Beiträge) 21:47, 18. Aug. 2016 (CEST))
Fehler im Detail!
Sorry, aber Freddie ist zu keiner Zeit verhaftet worden. Freddie hat Miller als Dolmetscher begleitet. Aufsuchen wollten Miller mit Freddie den verhafteten Gefolgsmann aus Al-Rawi Haus. (nicht signierter Beitrag von Leftart (Diskussion | Beiträge) 22:22, 5. Okt. 2010 (CEST))
Noch ein Fehler im Detail!
Auch hat Freddie, sein Bein nicht im "ersten Golfkrieg" verloren, sondern, das hatte er Miller erzählt, dass "sein Bein im Iran liegt, gegen den er 1979 für sein Land gekämpft hat"-- St. Krieger 23:30, 8. Mär. 2011 (CET)
- Du weisst aber schon, dass der erste Golfkrieg zwischen Iran und Irak stattfand? Oder hebst Du darauf ab, dass dieser Krieg offiziell erst 1980 begann? --AchimP 00:37, 9. Mär. 2011 (CET)
- "Golfkrieg 1" wird doch immer der der Angriff vom Irak auf Kuwait und die Folgen durch die NATO-Mission bezeichnet? So war es immer in der Presse... Wenn der Krieg Irak-Iran auch als Golfkrieg bezeichnet wird, ist es faktisch in der Presse falsch und es wäre dann seit 2003 der Golfkrieg 3... Oder sehe ich das falsch?-- St. Krieger 12:33, 9. Mär. 2011 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://movies.sky.com/qa-we-talk-green-zone-with-matt-damon
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 19:58, 19. Jan. 2016 (CET)
welcher Bourne
- Wer Bourne liebte, wird diese Bagdad-Intrige auch lieben.
- so steht da, in der kritik, aber wer oder was ist Bourne, es gibt personen, fiktive personen und Filme mit diesem tietel? Bitte entsprechend verlinken
