Diskussion:Grenchen
Text über Bruno Schaad wieder entfernt
(siehe auch Diskussion hier)
Könnte jemand zu dieser "Anekdote" genauere Infos liefern? Er war einer meiner Lehrer (ist aber schon lange her), aber diese Story hier ist doch wohl eher Lächerlichmachung durch ehemalige Schüler als wirklich ein Beitrag zum Artikel. --stw ⊗ 00:03, 9. Okt 2005 (CEST)
Redaktionelle Aenderung der Bild-Zusammenstellung
Offenbar gibts Leute, die hier rumwildern, ohne Grenchen überhaupt zu kennen, anders ist die Rückgängnig-Machung meiner Korrekturen wirklich nicht erklärbar!
1) Das untere Bild "Stadtverwaltung" hat überhaupt nix mit Stadtverwaltung zu tun, ich setz also (hoffentlich definitiv!) "Grenchen im Winter" ein 2) Wieso diese Schnapsidee, das Originalbild des Hauptgebäudes ETA durch ein mir völlig unbekanntes Gebäude, das vermutlich gar nicht zur ETA gehört, zu ersetzen?? Ich kipp das also (hoffentlich definitiv!) raus 3) Ein Bild zu "Mia im Aufbau" gehört nun wirklich nicht zur Präsentation von Grenchen, diese Budenmarkt-Stimmung wirkt abstossend und unästhetisch
Kann ich diesmal auf Vernunft zählen? Sonst geht der Edit-War eben weiter --62.202.229.239 09:49, 6. Jul. 2009 (CEST)
Fliesstext-Forderung b. Geschichte
Ich bin nicht der Meinung, dass dies geändert werden muss. In der jetzigen Form ist es für die Leserschaft übersichtlicher, als wenn alles mehr oder weniger ineinander geschachtelt wäre --62.202.225.126 01:47, 16. Dez. 2009 (CET)
- Das ist nicht etwas was hier beim diesem Artikel anderst als bei alle anderen Artikel gemacht werden sollte und darum ist diese Regel hier bestimmend. Deine Meinung ist dir unbenommen, aber sie steht gegen die gross Mehrheit der Autorengemeinschaft. Gruss aus Horgen der --Horgner 10:40, 16. Dez. 2009 (CET)
Das scheint mir aber a) eine unliberale und b) eine unvernünftige Regel, da meine Version nun wirklich nicht einen Qualitätsabbau, sond. das Gegenteil bedeutet. Das würde euch jeder Medienwissenschaftler (ich war selber lange Journalist) und vor allen Dingen die Blick-Redaktion bestätigen. Schöner Gruss --62.202.225.40 12:03, 18. Dez. 2009 (CET)
Gesundheitswesen: Krankenwagen-Standort
Ist sich der Autor/die Autorin dieses Abschnitts eigentlich sicher, dass dort nur ein Krankenwagen stationiert ist? Was, wenn ca. gleichzeitig für z.B. einen schweren Verkehrsunfall, einen Schlaganfall und einen Herzinfarkt Ambulanz-Kapazität nötig ist?? Bitte nochmals nachrecherchieren --62.202.225.214 15:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
Schifffahrt
Der Satz erzeugt ein total falsches Bild. Denn die Aare ist auch heute noch im Bereich von Grenchen als Schiffahrtsweg ausgewiesen, und es fahren sogar Kursschiffe zwischen Solothurn und Biel. Vergangenheitsform ist sicher mal total falsch. Bobo11 09:36, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Du hast recht, ich kenne das schon. Ich schrieb ursprünglich "dampfgetriebene Frachtschiffe", hab aber mittlerweile in einer nicht auf Grenchen bezogenen Publikation gesehen, dass es auch Passagierschiffe waren und das ganze deshalb - zu meinem Leidwesen - korrigieren müssen --62.202.227.166 20:02, 29. Jul. 2010 (CEST)
ital. Grangia
Und noch einmal: Grenchen heisst auf italienisch eben doch Grangia. Habe das so eingefügt. Beweise:
Auf diesen beiden Stadtmünzen steht deutlich Grenchen, Granges und Grangia. --SAFS - NOeSSzett 12:43, 20. Feb. 2011 (CET)
Aussprache
Ich nehme an, der Ortsname wird deutsch ausgeprochen, also „Grenchen“ wie in „kleines Gren“. Handelt es sich um ein kurzes („Grennchen“) oder langes e („Grehnchen“)? --Lowenthusio (Diskussion) 21:50, 30. Apr. 2013 (CEST)
- Nein, vor Ort wird das nicht deutsch (=Schriftdeutsch) sondern in der lokalen Mundart ausgesprochen. Und dann wird das E eigenlich ein Ä. Ich kenne es jedenfalls unter „Gränche“. Das wird aber sicher mal wieder zig Varianten geben, weil Grenchen ist mehr oder weniger auf einer regionalen Sprachgrenze (Solothurn / Bern). --Bobo11 (Diskussion) 22:04, 30. Apr. 2013 (CEST)
- Danke. (Mit „deutsch ausgesprochen“ meinte ich hauptsächlich: „nicht französisch“. ;-) ) --Lowenthusio (Diskussion) 10:14, 8. Mai 2013 (CEST)
nochmals Aussprache
Es sollte korrekterweise alemannisch erklärt werden. Am besten mit IPA, v.a. wegen des Rachen-Ch! Danke.--2003:4B:AD5A:DD01:51C:F708:95A7:4695 21:05, 16. Okt. 2015 (CEST)
