Diskussion:Groß-Gerau
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Ältere Diskussion
Die Löschung kritischer Textbeiträge über die hiesige Medienlandschaft verbitten wir uns. Die Angaben basieren auf klaren Quellen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.124.20 (Diskussion • Beiträge) )
- Der Textbeitrag ist weder fundiert, noch bietet er irgendwelche sinnvollen Inhalte. --Texec (?) 20:01, 19. Mai 2007 (CEST)
- <Wegen stark pöbelnder Inhalte zu Lasten von mindestens einer Firma habe ich einen Eintrag der obigen IP an dieser Stelle entfernt. --Carol.Christiansen 00:12, 20. Mai 2007 (CEST)>
- Ist bereits vielfach abgelehnt wegen massiven POV und enzyklopädischer Irrelevanz. Du bist sogar schon gesperrt gewesen, weil Du diesen Text in Form eines Editwars durchsetzen wolltest. Keine Chance. --Carol.Christiansen 00:06, 20. Mai 2007 (CEST)
Es geht dabei nicht um "stark pöbelnde Inhalte", sondern um die Tatsache, dass die Ermordung von Juden in der Stadt Groß-Gerau in einem aktuellen Magazinartikel stark verharmlost wurde. Es ist erschütternd, wie dies durch WIKI-Technokraten hier ignoriert wird, die sich hier als Chefzensoren aufführen. Da kann es einem nur schlecht werden. KWM
- Wir sind eine Enzyklopädie, kein Forum. Aktuelle Inhalte in statischen Artikeln sind hier unangebracht. Deine Wortwahl war und ist inakzeptabel. Mag ja sein, dass Du es gut meinst. Aber es ist schlecht ausgeführt. Bitte versuche, ein Forum für Dein Anliegen zu finden. In der Wikipedia ist es unangebracht. --Carol.Christiansen 11:22, 20. Mai 2007 (CEST)
Aber auch andere aktuelle Inhalte haben hier Platz gefunden, ohne dass sie gelöscht wurden. Schliesslich sollte die Bewertung auch in der Beurteilung von fachkundigen Personen vor Ort liegen, da diese oft besser beruteilen können, welche Informationen und Aspekte von dauerhafter Natur sind. Die Wortwahl war und ist der Angelegenheit betreffend angemessen, da es sich um ein hochsensibles Thema handelt, das in dem genannten Medium unangemessen besprochen wurde. Es ist in Groß-Gerau bekannt, dass derartige Vorfälle wiederholt auftraten. Auch Adolf Hitler wurde zu Beginn als eine vermeintlich vorübergehende Erscheinung bewertet, was sich als schwerer Irrtum herausstellte. Die rein semantisch-logisch ausgerichtete Denke, die sich hinter Ihrer Löschentscheidung verbirgt, wird der inhaltlichen Bedeutung eines Artikels nicht gerecht. Oder würden Sie auch in einem G. Grass-Artikel aktuelle Erkenntnisse zu seiner SS-Mitgliedschaft löschen, nur weil es sich eben aktuell herausgestellt hat? Ihr Verhalten ist unangemessen. KWM
- Sie irren, wie bereits mehrfach zuvor. Das mag daran liegen, dass sie uns mit einem Forum oder einer kostenlosen Homepage verwechseln. Mit den Grundgedanken unserer Enzyklopädie haben Sie sich offenkundig nicht auseinander gesetzt. Dieses Thema ist abgeschlossen. EOD --Carol.Christiansen 20:01, 20. Mai 2007 (CEST)
Die bisherigen Beiträge zu Groß-Gerau entsprechen keinesfalls dem Niveau einer halbwegs passablen Enzyklopädie. Eine offene Enzyklopädie muss zudem atmen. Wir irren hier keineswegs. Vielmehr sind Sie schlicht zu hochnäsig für die Freiheit und zu besessen auf Ihre Macht der technischen Administration. Passend übrigens zum Thema. KWM
- <Pöbeleien wiederum gelöscht. Gleicher Text wie bereits mehrfach zuvor im Artikel und auf dieser Seite. --Carol.Christiansen 21:54, 20. Mai 2007 (CEST)>
- An die leider immer noch agierende IP: bitte nehmen Sie zur Knntniss, dass Ihr Text weder in Inhalt noch in der Form im Mindesten den Anforderungen entspricht, die in der Wikipedia erfüllt sein müssen. Einer der darin formulierten Sätze ist sogar potentiell justiziabel. Nicht ohne Grund ist der Artikel bereits gegen Ihre Eingriffe geschützt; es wäre schön, wenn wir das Verfahren nicht auch auf die Diskussionsseite ausdehnen müssen.
- Bitte machen Sie sich vor weiteren Edits über die Ziele und die Anforderungen in der Wikipedia klug. Grundlagen bekommen Sie durch das Studium von Hilfe:Erste Schritte vermittelt.
- Carol.Christiansen 23:00, 23. Mai 2007 (CEST)
Ich kann hier Carol Christiansen nur zustimmen. Meines Erachtens gehört auch der Satz " In Groß-Gerau erscheint auch das stark umstrittene Monatsmagazin "Wir"." Aus dem Artikel gelöscht. Es ist in GG bekannt, dass die Person hier ständig die Wikipedia für seine Privatfede mit dem Chefredakteur des "Wir" Magazins misbraucht! Soll er sich für seine Privatfede einen anderen Schauplatz aussuchen! Es ist langsam lästig ständig die unqualifizierten Bemerkungen dieser Person im Wochentakt löschen zu müssen. Beste Grüße M.H.
- Ganz so einfach könnt Ihr es Euch aber hier dann doch nicht machen. Die Behauptung, hier - also innerhalb des Wikipedia Beitrages zu Groß-Gerau - würde eine Privatperson eine Privatfede mit irgendeinem Redakteur austragen, ist nicht belegbar. Belegbar dagegen ist, dass das benannte Monatsmagazin jedoch tatsächlich in Groß-Gerau umstritten ist, und dies nicht zu knapp. T. Schmidt
Wie auch immer, tragt Eure Differenzen in Groß-Gerau aus, nicht hier. An dieser Stelle ist jetzt Schluss mit dem Kinderkram! EOD --Carol.Christiansen 17:33, 31. Mai 2007 (CEST)
Völlig unabhängig davon, ob dieses Magazin gut, schlecht, umstritten oder hochbeliebt ist, und wer da gegen wen eine Privatfehde austragen möchte oder nicht: Die Wertung des Magazins sowie weitere Erläuterungen, was es wann und wo gemacht haben mag sind hier VOLLKOMMEN Fehl am Platze. Wenn das Magazin die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt, kann es einen eigenen Beitrag bekommen, und DORT gehört fundierte, mit Quellen belegte, Kritik hin. Im Artikel über die Stadt Groß- Gerau ist alles was über eine kurze Nennung hinausgeht deplaziert. --Pfalzfrank Disk. 19:26, 31. Mai 2007 (CEST)
- Das Magazin bezeichnet sich selbst als Anzeigenmagazin. Die Teile für Groß-Gerau in den Frankfurter Zeitungen sind nicht mehr existent. Deshalb die Änderung, die nun der Wahrheit entsprechen.
- Die Belege fehlen nach wie vor. Bitte nachreichen, dann können die Änderungen eingepflegt werden. Danke. --Carol.Christiansen 20:58, 16. Jul. 2007 (CEST)
- Das Magazin bezeichnet sich selbst exakt als "Anzeigenblatt". Der Beleg ist http://www.wir-in-gg.de/service/120.html. Es ist sinnvoll, dass die Wiki-Seiten über Groß-Gerau der Wahrheit gemäß erstellt werden und hier keine künstlichen Streitigkeiten entstehen. Andernfalls sollte man den Gesamtbeitrag entnehmen. Permanente Sperrungen der Bearbeitungsfunktionalitäten führen nicht weiter.
Nachdem auch knapp ein halbes Jahr nach Beginn der POV-Einträge der Artikel weiterhin von einem POV-Pusher belagert wird hatte ich gestern um eine Sperrung des Artikels gebeten, die auch vorgenommen wurde. Lieber POV-Pusher, vergiss es einfach. Du wirst deine Wertungen nicht in den Artikel einbringen. Auf keinen Fall. Deine Versuche sind und bleiben fruchtlos, der Artikel wird von vielerlei Seiten beobachtet und geschützt. Das Selbe gilt für diese Diskussionsseite. Troll dich also endlich. Ist das jetzt deutlich genug, um auch von dir verstanden zu werden? --Carol.Christiansen 15:06, 21. Okt. 2007 (CEST)
Ahmadiyya Muslim Jamaat
Der Abschnitt über die „Ahmadiyya Muslim Jamaat“-Moschee scheint mir etwas überdimensioniert. Enthält eine Menge uninteressanter Detailinformationen, die in einen eigen Artikel gehören, aber nicht unbedingt in einen Artikel über die Stadt. Eine solch' herausragende Stellung dürfte die Gemeinde nicht einnehmen, dass zu ihrer Geschichte hier fast mehr steht als zur Geschichte von Groß-Gerau --Account2009 05:20, 13. Aug. 2010 (CEST)
Geschichte der Juden in Groß-Gerau (nicht signierter Beitrag von 81.210.211.66 (Diskussion) 14:21, 23. Sep. 2010 (CEST))
Wieso "Groß"
Worauf bezieht sich das "Groß" im Namen der Stadt? Gibt oder gab es auch "Klein-Gerau"? Oder ist das ein Doppelname zweier Siedlungen nach einer Vereinigung ("Groß" sowie "Gerau")? Der Artikel schweigt sich dazu aus. 80.71.142.166 23:06, 9. Jun. 2022 (CEST)
